歡迎訪問尚標商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當前所在位置:首頁>商標資訊>中國財險被告商標侵權(quán) 人保未披露惹質(zhì)疑
尚標-特價轉(zhuǎn)讓商標

中國財險被告商標侵權(quán) 人保未披露惹質(zhì)疑

來源:尚標知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間:2013-07-27 00:38:00  瀏覽:2915
[導讀]人保集團旗下中國財險因使用有“直通車”字眼的產(chǎn)品,去年被大連一家保險代理公司控告侵犯商標權(quán)。但人保沒有在招股書披露此事,仍然成功上市。

查看該股行情|最新資訊|投資評級|相關(guān)窩輪/牛熊證

7月24日消息,據(jù)香港明報報道,人保集團(1339)旗下中國財險(2328)因使用有“直通車”字眼的產(chǎn)品,被大連一家保險代理公司控告侵犯商標權(quán),案件去年在大連法院開審,當時適逢人保在港上市的計劃進行得如火如荼。原告人、大連商人石剛披露,港交所(0388)早知悉事件,但人保沒有在招股書披露此事,仍然成功上市。石剛表示對港交所失望,并考慮在港向財險提起訴訟。

代表石剛的律師團,正是近日協(xié)助華潤電力(0836)小股東的內(nèi)地段和段律師事務所。石剛在2003年7月成立大連興泰保險代理有限公司,根據(jù)國家工商總局商標局的網(wǎng)頁,他在2004年申請使用“直通車”商標,并在08年獲批,商標權(quán)為期10年。數(shù)據(jù)并顯示,財險在07年嘗試申請有“直通車”字眼的商標,但沒有獲批。石剛表示,財險自09年起使用有“直通車”字眼的產(chǎn)品,直至去年愈來愈多客人質(zhì)疑石剛的商標,他終于去年3月入稟大連市西崗區(qū)人民法院,起訴財險及其大連分公司侵權(quán)。

“直通車”商標爭拗 港交所知情

案件直至去年10月才開審,其間人保集團正計劃在港上市,石剛得悉此事后致函港交所,透露財險正牽涉此訴訟。港交所響應查詢時表示,不會評論個別公司或投訴事宜。不過,石剛昨日展示一封港交所回函,日期為去年9月21日,由港交所上市科助理經(jīng)理彭浩榕署名,信中提及上市科已記錄在案,并跟進事件,港交所會嚴格執(zhí)行《上市規(guī)則》,在需要時作出適當?shù)谋O(jiān)管行動。

人保:真實完整披露重大影響信息

中國財險發(fā)言人響應,侵權(quán)事件正處法律程序,目前沒有進一步信息披露。人保集團發(fā)言人則強調(diào),招股過程中已按照監(jiān)管要求,真實完整披露對投資者作出投資決策所需要的重大影響信息。根據(jù)人保的招股書,集團當時表示“并無任何管理層認為會對我們的業(yè)務、財務狀ā⒕營業(yè)績或前景有重大不利影響的法律或監(jiān)管程序或糾紛”。

石剛表示,無法得知財險這幾年從其“直通車”產(chǎn)品所獲得實際盈利,因此未定下索賠金額,但他初步估計,涉及金額或達25億元(人民幣‧下同)。此金額將占去年人保盈利37%,去年財險盈利24%。

石剛:初步估索償額達25億
從石剛提供的一份由財險于今年4月向法院遞交的文件可見,財險指石剛“聲稱本案的涉案金額達到上千億元”,認為石剛注冊該商標是為了得到巨額賠償。石剛昨表示,從沒聲稱涉案金額達千億元。他又指不排除在港興訟。

文章標簽:  商標侵權(quán) 

聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:尚標商標轉(zhuǎn)讓平臺"或”來源:goodpupil.cn”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請注明“來源:尚標”并標明本網(wǎng)網(wǎng)址goodpupil.cn!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非尚標)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關(guān)文章