您當(dāng)前所在位置：首頁>行業(yè)動態(tài)>生產(chǎn)假冒注冊商標(biāo)的商品

生產(chǎn)假冒注冊商標(biāo)的商品

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán) 發(fā)布時間：2016-11-30 04:11:00　　瀏覽：4194

假冒注冊商標(biāo)罪，是指違反國家商標(biāo)管理法規(guī)，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。尚標(biāo)網(wǎng)小編把整理好的生產(chǎn)假冒注冊商標(biāo)的商品分享給大家，歡迎閱讀，僅供參考哦!

銷售假冒注冊商標(biāo)商品

行為人王某生產(chǎn)了假冒他人注冊商標(biāo)的商品后，又銷售這種商品的，對王某行為的認(rèn)定與處罰是什么?

行為人王某生產(chǎn)了假冒他人注冊商標(biāo)的商品后，又銷售這種商品，王某的行為屬于違法行為。所屬罪行為銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。詳細(xì)的處罰標(biāo)準(zhǔn)和處罰辦法如下：

最高人民檢察院關(guān)于假冒注冊商標(biāo)犯罪立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定為保障社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序和人民群眾的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國商標(biāo)法》、《全國人大常委會關(guān)于懲治假冒注冊商標(biāo)犯罪的補(bǔ)充規(guī)定》和其他法律規(guī)定，制定本規(guī)定。

一、對生產(chǎn)者、銷售者違反商標(biāo)管理法律、法規(guī)，假冒他人注冊商標(biāo)，達(dá)到本規(guī)定立案標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)該依法追究刑事責(zé)任。

二、假冒他人注冊商標(biāo)，違法所得(即銷售收入，下同)數(shù)額達(dá)到下列標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)予立案:

(一)未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，違法所得數(shù)額在二萬元以上的;

(二)銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，違法所得數(shù)額在二萬元以上的;

(三)偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識，違法所得數(shù)額在一萬元以上的。

同假冒他人注冊商標(biāo)犯罪人通謀，為其提供制造、銷售、使用、倉儲、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件，以假冒注冊商標(biāo)的共犯追究刑事責(zé)任。

三、假冒他人注冊商標(biāo)，具有下列情形之一的，視為情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)予立案;

(一)具有本規(guī)定第二條第(一)項(xiàng)所列行為，非法經(jīng)營額在十萬元以上的;

(二)具有本規(guī)定第二條第(三)項(xiàng)所列行為，偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識在二萬件(套)以上的。

假冒他人注冊商標(biāo)，雖未達(dá)到第二條第(一)、(三)項(xiàng)或第三條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，但有下列情形之一的，也視為情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)予立案:

(一)因假冒他人注冊商標(biāo)，被工商行政管理部門給予兩次行政處罰又假冒他人注冊商標(biāo)的;

(二)假冒他人已經(jīng)注冊的人用藥品商標(biāo)的;

(三)利用賄賂等非法手段推銷假冒商標(biāo)商品或者偽造、擅自制造的他人注冊的商標(biāo)標(biāo)識的;

(四)假冒他人注冊商標(biāo)造成惡劣社會影響、國際影響的。

企業(yè)事業(yè)單位具有上列行為達(dá)到本規(guī)定第二、三、四條立案標(biāo)準(zhǔn)的，人民檢察院當(dāng)予以立案，依法追究刑事責(zé)任。

凡與生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪行為具有直接聯(lián)系的假冒他人注冊商標(biāo)案件，由檢察機(jī)關(guān)立案偵查。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為需要自己直接受理的生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪的案件，也可自行立案偵查。

本規(guī)定自公布之日起施行，高檢發(fā)研字〔1993〕二號文件印發(fā)的《暫行規(guī)定》同時廢止。

假冒注冊商標(biāo)還是生產(chǎn)假冒偽劣產(chǎn)品

公訴機(jī)關(guān)綿竹市人民檢察院。

被告人黃某某，男，1966年3月25日出生于四川省成都市，漢族，個體戶，住成都市成華區(qū)雙橋路南五街169棟73號。因涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪于2003年1月1日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕?，F(xiàn)押于綿竹市看守所。

辯護(hù)人劉本強(qiáng)，四川德陽豪邁律師事務(wù)所律師。

被告人常某某，女，1968年10月31日出生于四川省自貢市，漢族。糧農(nóng)，戶口所在地自貢市貢井區(qū)榮邊鎮(zhèn)葉合村七組。因涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪于2002年12月31日被刑事拘留。2003年1月25日被逮捕?，F(xiàn)押于綿竹市看守所。

辯護(hù)人徐勇，四川仁競律師事務(wù)所綿竹分所律師。

被告人張某某，男，1973年11月26日出生于湖南省炎陵縣，漢族，糧農(nóng)，戶口所在地湖南省炎陵縣東風(fēng)鄉(xiāng)西草坪村老屋40號。因涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪于2002年12月31日被刑事拘留，2003年1月25日被逮捕。現(xiàn)押于綿竹市看守所。

辯護(hù)人尹莉，四川仁競律師事務(wù)所綿竹分所律師。

被告人常某某，男，1971年1月30日出生于四川省自貢市，漢族，糧農(nóng)，戶口所在地四川省自貢市貢井區(qū)榮邊鎮(zhèn)葉合村七組。1995年因犯故意傷害罪被成都市武侯區(qū)人民法院判處有期徒刑十年，2001年12月30日刑滿釋放，因涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪于2002年12月31日被刑事拘留，2003年1月25日被逮捕。現(xiàn)押于綿竹市看守所。

辯護(hù)人羅楷，四川仁競律師事務(wù)所綿竹分所律師。

被告人邱某某，男，1983年3月28日出生于四川省眉山市，漢族，糧農(nóng)，戶口所在地眉山市東坡區(qū)多悅鎮(zhèn)石馬村一組。因涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪于2002年12月31日被刑事拘留，2003年1月25日被逮捕?，F(xiàn)押于綿竹市看守所。

被告人常某某，男，1962年12月8日出生于四川省自貢市，漢族，糧農(nóng)，戶口所在地自貢市貢井區(qū)榮邊鎮(zhèn)葉合村七組。因涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪于2002年12月31日被刑事拘留，2003年1月25日被逮捕?，F(xiàn)押于綿竹市看守所。

被告人文某，男，1968年10月25日出生于四川省資陽市，漢族，糧農(nóng)，戶口所在地資陽市回龍鄉(xiāng)徐堰村七組。因涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪于2002年12月31日被刑事拘留，2003年1月25日被逮捕。現(xiàn)押于綿竹市看守所。

辯護(hù)人曾祥玉，綿竹市法律援助中心律師。

綿竹市人民檢察院以竹檢刑訴(2003)64號起訴書指控被告人黃某某、常某某、張某某、常某某、邱某某、常某某、文某犯假冒注冊商標(biāo)罪一案，于2003年5月26日向本院提起公訴，并于7月2日申請延期審理，7月31日建議恢復(fù)法庭審理，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，綿竹市人民檢察院指派代理檢察員鄧述瓊出庭支持公訴，被告人黃某某及其辯護(hù)人劉本強(qiáng)、被告人常某某及其辯護(hù)人徐勇、被告人張某某及其辯護(hù)人尹莉、被告人常某某及其辯護(hù)人羅楷、被告人邱某某、被告人常某某、被告人文某及其辯護(hù)人曾祥玉等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

綿竹市人民檢察院指控，從2002年5月份起，被告人黃某某、楊美華在他們開設(shè)于成都市西南食品城的興達(dá)酒類批發(fā)部及黃某某開設(shè)于成都華豐食品城的興宏酒類批發(fā)部銷售從被告人常某某處購得的假冒劍南春、假冒全興等酒。后又與常某某達(dá)成口頭協(xié)議，由常某某從黃某某處拉生產(chǎn)原酒，并由常某某生產(chǎn)假冒名酒，然后供給黃某某、楊美華二人銷售。常某某及其丈夫張某某就雇請文某駕駛川AK8404車從黃某某處拉來江口醇、滬州二曲、綿竹大曲等酒，并先后組織常某某、邱某某、常某某在成都市中和鎮(zhèn)、雙流縣華陽鎮(zhèn)出租房用上述原酒生產(chǎn)假冒劍南春酒100余件、假冒全興酒50余件、假冒瀘特酒20余件、假冒五糧液酒10余件等，并由文某將假冒名酒拉至黃某某、楊美華處銷售。2002年12月30日公安機(jī)關(guān)在成都雙流縣華陽鎮(zhèn)常某某用作生產(chǎn)假冒名酒的出租房內(nèi)擋獲常某某、張某某、常某某、邱某某、常某某、文某，并提取大量假冒名酒及原料，同時在成都市華豐食品城興宏酒類批發(fā)部擋獲黃某某，在興達(dá)酒類批發(fā)部擋獲楊美華，并提取大量假冒名酒。指控認(rèn)為，被告人黃某某、常某某、張某某、常某某、邱某某、常某某、文某等人的行為已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。

被告人黃某某辯稱常某某向黃某某購買原酒翻裝假酒，黃某某向常某某購買假酒，黃某某的行為構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，不構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。沒有與常某某達(dá)成由常某某從黃某某處拉生產(chǎn)原酒，并由常某某生產(chǎn)假冒名酒，然后供給黃某某、楊美華二人銷售的口頭協(xié)議。

被告人黃某某的辯護(hù)人劉本強(qiáng)認(rèn)為所謂“口頭協(xié)議”是據(jù)常某某交代而作的推斷，無相關(guān)證據(jù)予以印證，黃某某與常某某之間是一種買賣銷售行為，生產(chǎn)、制造假酒行為系常某某等人所獨(dú)立完成并實(shí)施的，被告人黃某某的行為僅僅是銷售行為，沒有生產(chǎn)行為，因此假冒注冊商標(biāo)罪的罪名不成立，如果構(gòu)成犯罪，也應(yīng)構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)商品罪或銷售偽劣產(chǎn)品罪。

被告人常某某稱是黃某某與常某某商量的由黃某某提供原酒，用江口醇或綿大翻裝劍南春，用尖莊翻裝全興，用瀘二翻裝瀘特，用古都液翻裝五糧液。對指控事實(shí)無異議。常某某的辯護(hù)人徐勇認(rèn)為常某某處于次要地位，起輔助作用，是從犯，建議適用緩刑。

被告人張某某對指控?zé)o異議，稱生產(chǎn)假酒是黃某某提出的。其辯護(hù)人尹莉認(rèn)為張某某是從犯，且能如實(shí)坦白罪行，并認(rèn)為“五糧液”、“瀘州”不屬馳名商標(biāo)。

被告人常某某辯稱其行為屬于《刑法》第一百四十條規(guī)定的生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的行為，但參與的產(chǎn)品的銷售金額未達(dá)五萬元，不構(gòu)成犯罪。其辯護(hù)人羅楷稱常某某的行為構(gòu)成了假冒注冊商標(biāo)罪，在犯罪中屬從犯，起次要、輔助作用。并且參與時間短，獲利少，能如實(shí)供述。

被告人邱某某辯稱只生產(chǎn)了30件劍南春。

被告人常某某辯稱參與的時間短，只幫忙洗瓶子，不構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。

被告人文某辯稱在不知是假酒的情況下運(yùn)輸?shù)?，未參與制造假酒。其辯護(hù)人曾祥玉稱文某有運(yùn)輸假酒的行為，但主觀上無運(yùn)輸假酒的故意，指控文某犯假冒注冊商標(biāo)罪不能成立。

經(jīng)審查查明，2002年5月，被告人黃某某與被告人常某某口頭約定由黃某某提供原酒，常某某組織包裝材料及商標(biāo)，為黃某某生產(chǎn)假冒名牌酒。此后，被告人常某某雇傭文某從黃某某開設(shè)于成都市華豐食品城的興宏酒類批發(fā)部將“綿竹大曲”、“江口醇”、“尖莊”、“滬洲”老窖二曲等酒運(yùn)至常某某租賃的成都市中和鎮(zhèn)，雙流縣華陽鎮(zhèn)出租房內(nèi)，由被告人常某某、張某某組織“劍南春”、“全興”、“五糧液”、“瀘州”商標(biāo)及包裝，雇傭被告人常某某、邱某某、常某某洗瓶、翻裝酒，并貼上“劍南春”商標(biāo)648份，“全興”商標(biāo)300份、“滬特”商標(biāo)88份、“五糧液”商標(biāo)96份。除“五糧液”外，均由被告人常某某雇傭被告人文某將酒運(yùn)至被告人黃某某開設(shè)于成都華豐食品城的興宏酒類批發(fā)部及被告人黃某某與楊美會合伙開設(shè)于成都市西南食品城的興達(dá)酒類批發(fā)部予以銷售。2002年12月30日，公安機(jī)關(guān)在成都雙流縣華陽鎮(zhèn)常某某租房內(nèi)擋獲被告人常某某、張某某、常某某、邱某某、常某某及前來運(yùn)送原料酒及假酒的文某，并從該出租房內(nèi)提取大量假冒名酒及包裝。被告人文某參與假冒“劍南春”商標(biāo)468份，假冒“全興”商標(biāo)300份，被告人邱某某、常某某參與假冒“劍南春”商標(biāo)504份，假冒“全興”商標(biāo)120份，假冒“瀘州”老窖特曲商標(biāo)88份，被告人常某某參加假冒“劍南春”商標(biāo)180份，“瀘州”老窖特曲商標(biāo)88份。

以上事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí)：

1.身份證復(fù)印件，證實(shí)各被告人均已達(dá)刑事責(zé)任年齡。

2.提取筆錄及記賬單，證實(shí)12月30日，公安人員從常榮身上提取記賬單一張，載明假冒劍南春商標(biāo)324套，全興商標(biāo)120套。

3.提取筆錄及鑒定結(jié)論。證實(shí)從雙流縣華陽鎮(zhèn)常某某生產(chǎn)假酒現(xiàn)場提取“劍南春”(1×6)30件，“瀘州”老窖特曲88瓶為假冒產(chǎn)品。

4.黃某某于2002年12月31日供述證實(shí)與常某某達(dá)成口頭協(xié)議，由黃某某提供原酒，由常某某翻裝假酒。對指控假冒“劍南春”(1×6)100件、(1×12)4件，假冒“全興”(1×6)50件，假冒“瀘州”老窖特曲88瓶，假冒“五糧酒”(1×12)8件無異議。

5.常某某供述，證實(shí)常某某與黃某某達(dá)成口頭協(xié)議，由黃某某提供原酒，常某某翻裝假酒，并雇用文某運(yùn)輸假酒，文某知道所運(yùn)送的是假酒。除五糧液外，均是由文某運(yùn)送。對指控假冒“劍南春”(1×6)100件、(1×12)4件，假冒“全興”(1×6)50件，假冒“瀘州”老窖特曲88瓶，假冒“五糧液”(1×12)8件無異議。同時證實(shí)從其身上提取的記賬單所記載的酒是常某某、張某某、常某某、邱某某共同假冒，12月30日公安機(jī)關(guān)從雙流縣華陽鎮(zhèn)制假點(diǎn)提取的酒是常某某、張某某、常某某、邱某某、常某某五人共同假冒的。

6.張某某供述，證實(shí)所生產(chǎn)的假酒全部供給華豐食品城的黃某某了，每次都是黃某某打來電話提出需要假酒，張某某便雇用文某到華豐黃某某的門市拉來各種低檔酒由張某某、邱某某、常某某、常某某進(jìn)行翻裝，翻裝后由文某運(yùn)送到華豐食品城。對指控假冒“劍南春”(1×6)100件、(1×12)4件，假冒“全興”(1×6)50件，假冒“瀘州”老窖特曲88瓶，假冒“五糧液”(1×12)8件無異議。

7.文某于2002年12月30日供述，證實(shí)文某是從2002年5、6月份開始為常某某送酒，運(yùn)“劍南春”、“江口醇”、“全興”大曲、“瀘州”老窖特曲到西南食品城，從食品城運(yùn)“尖莊”、“江口醇”到制假點(diǎn)，運(yùn)下來多少假酒就得運(yùn)多少酒去翻裝。12月30號是按常某某要求從華豐黃某某處拉材料酒“江口醇”、“尖莊”到制假酒的場地，再把假酒運(yùn)到食品城。剛到常某某的生產(chǎn)場地就被公安機(jī)關(guān)擋獲。文某知道是假酒。

8.常某某供述，2002年11月份，常某某叫常某某去做假酒，由常某某聯(lián)系場地，翻裝假酒的有邱某某、張某某、常某某、常某某、常某某。

9.邱某某供述，證實(shí)邱某某于11月25日到華陽翻裝假酒，有常某某、邱某某、張某某、常某某、常某某翻裝假酒。常某某參與此事只有一個星期。查獲的假酒是五人一起做的。

10.常某某供述及車票，證實(shí)常某某于12月24日到達(dá)成都參與翻裝假酒。

11.證人向進(jìn)才證言，證實(shí)由黃某某提供“江口醇”、“綿大”、“瀘二”、“尖莊”給制假酒的，由向進(jìn)才裝車，由文某從華豐食品城拉到制假場地，過2、3天由文某把假酒運(yùn)下來。

12.劍南春集團(tuán)有限責(zé)任公司函，證實(shí)“劍南春”商標(biāo)從未授權(quán)其他任何單位和個人使用該商標(biāo);四川全興股份有限公司保知辦zheng明，證實(shí)“全興大曲”產(chǎn)品是中國馳名商標(biāo)，從未授權(quán)許可任何單位或個人生產(chǎn)加工。國家工商行政管理局商標(biāo)局商標(biāo)監(jiān)(1999)15號及(2000)38號通知，證實(shí)“劍南春”、“全興”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。

13.五糧液酒廠函，及瀘州老窖股份有限公司證明，證實(shí)“五糧液”商標(biāo)從未授權(quán)其他任何單位和個人使用，瀘州老窖股份有限公司未委托任何單位或個人生產(chǎn)使用“瀘州”老窖特曲標(biāo)識。及首屆“中國馳名商標(biāo)”消費(fèi)者評選活動組委會的證明，證實(shí)“瀘州”牌商標(biāo)及“五糧液”牌商標(biāo)，在首屆“中國馳名商標(biāo)”(部分商品)消費(fèi)者評選活動中榮獲“中國馳名商標(biāo)”稱號。

14.刑事照相、物證商標(biāo)。

15.自貢市公安局貢井區(qū)分局長土鎮(zhèn)派出所函及成都市武侯區(qū)人民法院(1995)武刑初字第92號刑事判決書，證實(shí)被告人常某某屬累犯。

16.公安機(jī)關(guān)移送作案工具手機(jī)四部、傳呼機(jī)一部、微型貨車一輛。

以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人文某當(dāng)庭提出，他只是運(yùn)輸，并不知是假酒;被告人邱某某、常某某對所指控的假冒商標(biāo)的數(shù)量存在異議。本院認(rèn)為，文某于2002年12月30日被公安機(jī)關(guān)擋獲的當(dāng)天，首先作出從食品城運(yùn)“尖莊”、“江口醇”到制假點(diǎn)，又運(yùn)“劍南春”、“全興”大曲、“瀘州”老窖特曲到西南食品城，這一與客觀事實(shí)相一致的供述，足以說明文某是明知假酒而予以運(yùn)輸，因此，文某及其辯護(hù)人辯稱不知是假酒而運(yùn)輸?shù)挠^點(diǎn)不成立。常某某、張某某、稱從常某某身上提取的清單所記錄的假酒、從制假地點(diǎn)提取的假酒是12月份由常某某、張某某、邱某某、常某某共同生產(chǎn)的，可以相互印證，以確定邱某某、常某某參與假冒“劍南春”商標(biāo)504份，“全興”商標(biāo)120份及“瀘州”牌商標(biāo)88份。故被告人邱某某、常某某的異議不能成立。被告人黃某某在常某某尚未供述有口頭協(xié)議之前供述稱：“我們談好的，她做酒所需原料酒由我給他提供，我進(jìn)成多少給她算多少。然后他把假酒做好后給我拉下來。”這與常某某以后供述的口頭協(xié)議相一致，因此，黃某某及其辯護(hù)人在庭審中辯稱的沒有口頭協(xié)議這一事實(shí)不成立。

本院確認(rèn)以上證據(jù)真實(shí)、合法，并作為定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，被告人黃某某、常某某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，共同商議達(dá)成了假冒注冊商標(biāo)的口頭協(xié)議。此后，由黃某某提供原酒，由被告人常某某與被告人張某某組織“劍南春”、“全興”、“五糧液”、“瀘州”老窖特曲的商標(biāo)及包裝物，并安排常某某、常某某、邱某某將黃某某提供的原酒翻裝進(jìn)“劍南春”、“全興”、“五糧液”、“瀘州”老窖特曲的瓶內(nèi)，并貼上以上酒類的商標(biāo)，由黃某某銷售。共計假冒馳名商標(biāo)“劍南春”648份，“全興”300份及其他商標(biāo)“五糧液”96份，“瀘州”88份。其行為均已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。被告人文某明知是假冒注冊商標(biāo)的商品而予以運(yùn)輸，其行為構(gòu)成了假冒注冊商標(biāo)罪。被告人常某某、常某某、邱某某受常某某的雇用翻裝假酒，其行為亦構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。本案被告人用“江口醇”、“綿竹大曲”、“尖莊”等酒冒充“劍南春”、“全興”、“五糧液”、“瀘州”老窖特曲等酒并予以出售獲利，其目的和主要行為方式是采用冒充他人注冊商標(biāo)而達(dá)到銷售其他酒的目的，這里以假充真的是商標(biāo)而不是產(chǎn)品，且“江口醇”、“尖莊”、“綿竹大曲”、“瀘州”老窖二曲等酒本身并不是偽劣產(chǎn)品，因此，本案的罪名應(yīng)為假冒注冊商標(biāo)，黃某某的辯護(hù)人及常某某認(rèn)為應(yīng)構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的觀點(diǎn)不予支持。馳名商標(biāo)的管理歸工商行政管理局商標(biāo)局，因此，經(jīng)商標(biāo)局確認(rèn)的馳名商標(biāo)方為法律認(rèn)可的馳名商標(biāo)，辯護(hù)人認(rèn)為“五糧液”牌及“瀘州”牌商標(biāo)不屬馳名商標(biāo)的觀點(diǎn)予以采納。被告人黃某某、常某某、張某某在犯罪中起了主要作用，是主犯，被告人文某、常某某、邱某某起了次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人常某某起次要作用，是從犯，且參與假冒注冊商標(biāo)時間短，情節(jié)輕微，因此可免予處罰。被告人常某某在刑滿釋放后五年內(nèi)又犯罪，屬累犯，應(yīng)從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條第一款、第二款、第六十五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

1.被告人黃某某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年零六個月，并處罰金一萬元。