囤積商標(biāo)坐等索賠搶注商標(biāo)公司靠此發(fā)橫財(cái)

來源：goodpupil.cn    發(fā)布時間：2014-03-12 01:44:00　　瀏覽：2458

尚標(biāo)訊 囤積商標(biāo)，坐等被侵權(quán)然后索賠，這樣的“投資”成了一股“潮流”。日前，陽春市一家技術(shù)開發(fā)公司以某皮膚類疾病的注冊商標(biāo)被侵權(quán)為由，跑到廣東梅州來狀告一家五華醫(yī)藥銷售公司，此前，他們已經(jīng)在深圳、河源多地起訴了多家藥店。然而，在梅州中院要求就多年未實(shí)際使用商標(biāo)進(jìn)行質(zhì)證后，這家陽春的公司主動撤訴了。

商標(biāo)之爭

兩藥業(yè)公司爭商標(biāo)藥店躺槍

一個是從1998年就開始生產(chǎn)“皮寶霜”用于治療皮膚類疾病，在行業(yè)內(nèi)享有一定聲譽(yù)的廣東太某堂藥業(yè)公司(下稱“太某堂”)，其“皮寶”、“膚特靈”作為產(chǎn)品名稱及標(biāo)識申請了外觀設(shè)計(jì)專利，但未申請注冊商標(biāo)，太某堂后將產(chǎn)品提供下屬公司轉(zhuǎn)售。

另一個則是從2004年即取得國家商標(biāo)局頒發(fā)“皮寶王”注冊商標(biāo)的陽春市康某樂技術(shù)公司(下稱“陽春公司”)。 2012年，生產(chǎn)“皮寶”將近15年的太某堂向國家商標(biāo)局申請注冊“皮寶”商標(biāo)。陽春公司則以“皮寶”商標(biāo)與其在先注冊的“皮寶王”商標(biāo)近似為由，向國家商標(biāo)局提出異議。

當(dāng)年6月，國家商標(biāo)局裁定，異議商標(biāo)“皮寶”與陽春公司在先注冊的“皮寶王及圖”商標(biāo)構(gòu)成近似，太某堂申請的“皮寶”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。但這只是初裁，申請人不服可申請復(fù)審，再不服還可向法院起訴。

兩家的商標(biāo)爭奪戰(zhàn)還沒結(jié)束，2013年底，梅州五華縣興安醫(yī)藥公司下屬的幾個藥行同時就收到了陽春公司及其下屬研究所的訴狀，被要求賠償損失20萬元。太某堂后被法院依法追加為共同被告。

法院調(diào)查

陽春公司注冊商標(biāo)卻未使用

太某堂辯稱，陽春公司的研究所登記開辦資金僅為3萬元，根本沒有生產(chǎn)“皮寶王”商標(biāo)項(xiàng)下的能力，實(shí)際也沒有生產(chǎn)，這是個僵尸商標(biāo)。而且，陽春公司以相同訴求在深圳、梅州、河源等多地法院多案起訴產(chǎn)品的銷售商家，刻意不起訴太某堂，意圖通過多地多案訴訟的手段詆毀太某堂的聲譽(yù)，并且在多案重復(fù)請求賠償所謂損失，以案斂財(cái)。

太某堂表示，其從1998年就開始使用“皮寶”、“皮寶霜”的商品名稱，擁有在先權(quán)，且申請注冊商標(biāo)的程序尚未走完，“皮寶”歸誰所有尚待定論。

梅州中院對該案事實(shí)展開調(diào)查，結(jié)果令人意外。陽春公司于2004年8月21日注冊了“皮寶王”商標(biāo)。2008年8月25日，該公司因偽造“粵衛(wèi)消證〔2006〕第0581號”被廣東省衛(wèi)生監(jiān)督所查處，此后卻分別向各地法院提起侵害商標(biāo)權(quán)的訴訟。

調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，被查處后，陽春公司沒有實(shí)際使用過該注冊商標(biāo)，而且從未取得廣東省相關(guān)部門頒發(fā)的相關(guān)許可證。梅州中院為此還曾特地到其公司所在地查證，發(fā)現(xiàn)大門緊閉，無生產(chǎn)跡象。當(dāng)?shù)囟悇?wù)部門亦出具該公司未辦理稅務(wù)登記事項(xiàng)的證明。

梅州中院認(rèn)為，該公司在近幾年來僅僅是注冊了“皮寶王”的商標(biāo)，并沒有實(shí)際使用過該商標(biāo)。雖然該商標(biāo)于2013年5月27日被核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓給陽春市皮寶王系列產(chǎn)品研究所，但該研究所并沒有生產(chǎn)能力。

為此，梅州中院專門向國家工商總局商標(biāo)局發(fā)出司法建議，建議商標(biāo)局審查陽春公司是否存在《商標(biāo)法》所規(guī)定的“連續(xù)三年不使用注冊商標(biāo)”的情形，根據(jù)即將實(shí)施的該法規(guī)定，任何人可對此種情形下的商標(biāo)申請撤銷。

與此同時，接到梅州中院要求就調(diào)查取得的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證后，陽春公司撤訴。

法官說法

新法實(shí)施后囤商標(biāo)牟利無效

在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，有這樣一個群體，他們諳熟商標(biāo)注冊的相關(guān)程序，專業(yè)于申請并取得注冊商標(biāo)、外觀設(shè)計(jì)專利等，但是拿到手之后卻從來不用，一旦有人使用相同或類似商標(biāo)，他們就馬不停蹄地搜集對方侵權(quán)證據(jù)，提出賠償要求，讓一些投入大量資金研發(fā)生產(chǎn)的企業(yè)及銷售者措不及防。

對于“囤積商標(biāo)，坐等侵權(quán)”的行為，主審法官孔寧清介紹，商標(biāo)是使用于商品或者服務(wù)之上且起到識別商品來源作用的符號。商標(biāo)的生命和價值在于實(shí)際使用，商標(biāo)權(quán)所保護(hù)的是符號和商品或者服務(wù)之間的聯(lián)系，是通過實(shí)際使用凝聚的商譽(yù)，注而不用實(shí)際上是一種不誠信行為。

孔寧清表示，2013年修訂將于今年5月施行的新《商標(biāo)法》第64條規(guī)定，注冊商標(biāo)專用權(quán)人不能證明此前三年內(nèi)實(shí)際使用過該注冊商標(biāo)，也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的，被控侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。

這樣規(guī)定的原因在于當(dāng)他人使用商標(biāo)與此類商標(biāo)相沖突時，既不會造成相關(guān)消費(fèi)者混淆從而不會造成實(shí)際損失，也不會借用此類商標(biāo)聲譽(yù)獲得利益，無損害即無賠償。

同時也要提醒一下企業(yè)，特別是那些經(jīng)營不善瀕于破產(chǎn)的企業(yè)，及時將不用的注冊商標(biāo)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓或許可他人使用，一方面可使商標(biāo)無形資產(chǎn)的價值得到兌現(xiàn)，另一方面也能讓瀕于消亡的注冊商標(biāo)起死回生，防止商標(biāo)資源的浪費(fèi)。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)搶注