惡意注冊商標(biāo)被判無效 一得閣文化老字號被傍屢禁不止

來源：北京商報(bào)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-07 02:06:00　　瀏覽：3216

一得閣文化惡意注冊“一得閣”商標(biāo)被判無效

老字號被“傍”現(xiàn)象緣何屢禁不止

老字號既代表消費(fèi)者對行業(yè)內(nèi)某個(gè)品牌的認(rèn)可，同時(shí)也易成為他人“傍名牌”的對象。12月5日，北京一得閣墨業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡稱“一得閣墨業(yè)”)在官方微信上發(fā)布了國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會關(guān)于北京一得閣文化發(fā)展有限公司(以下簡稱“一得閣文化”)惡意注冊“一得閣”商標(biāo)無效宣告申請裁定書。經(jīng)過近一年的審查，一得閣文化注冊的“一得閣”商標(biāo)(以下簡稱“爭議商標(biāo)”)被宣告無效。

一得閣墨業(yè)是一家生產(chǎn)墨汁、印泥、印臺、墨錠等產(chǎn)品的股份制企業(yè)，是全國大型墨汁生產(chǎn)廠家之一，曾獲得“中華老字號”等稱號，同時(shí)該公司也是一得閣文化的股東之一，雙方具有長期合作關(guān)系。2009年7月，一得閣墨業(yè)申請注冊“一得閣”商標(biāo)，隨后在2013年5月經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，核定使用在第16類墨汁、印臺、印泥等商品上。而一得閣文化則于2011年8月申請注冊爭議商標(biāo)，并于2014年2月經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，核定使用在第35類貨物展出、廣告宣傳、商業(yè)管理咨詢等服務(wù)上。

去年12月，一得閣墨業(yè)向委員會提出一得閣文化注冊的爭議商標(biāo)無效宣告請求。一得閣墨業(yè)認(rèn)為，爭議商標(biāo)的注冊和使用極易引起消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，損害自身的合法權(quán)益，且公司僅許可一得閣文化使用“一得閣”商號，并未允許對方使用“一得閣”商標(biāo)，也未授權(quán)其在第35類服務(wù)上申請“一得閣”商標(biāo)。目前一得閣墨業(yè)正努力停止與一得閣文化的合作。經(jīng)審理，委員會認(rèn)為一得閣文化具有借助他人商標(biāo)知名度進(jìn)行不正當(dāng)競爭或謀取非法利益的意圖，而非善意使用商標(biāo)，裁定爭議商標(biāo)予以無效宣告。

一得閣墨業(yè)遇到商標(biāo)維權(quán)糾紛的情況并非個(gè)例，而是不少老字號的困擾。此前內(nèi)聯(lián)升就曾因福聯(lián)升公司向商標(biāo)局注冊多個(gè)含有“聯(lián)升”的商標(biāo)在第25類商品服裝、鞋、帽上而向法院提起訴訟。此外，最高法在今年6月發(fā)布的第12批4件指導(dǎo)性案例中，也包含成都同德福合川桃片有限公司訴重慶市合川區(qū)同德福桃片有限公司、余曉華侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案，旨在明確與老字號無歷史淵源的個(gè)人或企業(yè)將老字號或與其近似的字號注冊為商標(biāo)后，以老字號的歷史進(jìn)行宣傳的，應(yīng)認(rèn)定為虛假宣傳，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究中心主任張京成表示，對于企業(yè)而言，商標(biāo)是重要的知識產(chǎn)權(quán)，若商標(biāo)受到侵害，出現(xiàn)相似或仿冒商標(biāo)，不僅會使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，導(dǎo)致市場占有率下降，還可能會因仿冒者制作的低質(zhì)產(chǎn)品而使自身聲譽(yù)下降，影響到企業(yè)的未來發(fā)展?！澳壳袄献痔柍Ｓ龅缴虡?biāo)糾紛，一方面是因?yàn)檫@些商標(biāo)具有較高知名度，他人‘傍名牌’、打擦邊球，或搶先注冊商標(biāo)能在短期獲得較高市場;另外一方面則是部分老字號對于商標(biāo)的保護(hù)意識仍不充足，并未在所有相關(guān)類別上注冊商標(biāo)，帶來被侵權(quán)的潛在風(fēng)險(xiǎn)，需要各方共同重視?！睆埦┏烧f。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)注冊