商標(biāo)代理中的業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)

來源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-08 09:26:00　　瀏覽：3337

　　

商標(biāo)代理中的業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)


作為商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)嚴(yán)格遵守該法律規(guī)定，如不履行代理義務(wù)，或代理行為存在過失(或瑕疵)，致使被代理人利益受到損害的，理應(yīng)擔(dān)負(fù)賠償責(zé)任。

商標(biāo)代理服務(wù)中常見的幾種糾紛：

1、關(guān)于查詢

查詢是商標(biāo)注冊(cè)的前置業(yè)務(wù)，目的是為了降低注冊(cè)的風(fēng)險(xiǎn)，減少注冊(cè)申請(qǐng)被駁回的概率。查詢并非法定程序，應(yīng)遵循自愿的原則。商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)在查詢時(shí)，易遇到兩種問題，一是對(duì)于某段時(shí)期內(nèi)的最新商標(biāo)申請(qǐng)信息無法查詢，業(yè)內(nèi)俗稱為“黑暗期”，此系技術(shù)原因，當(dāng)前尚無法避免。二是對(duì)于查詢結(jié)果的判斷(多為商標(biāo)近似性的判斷)出現(xiàn)失誤。由于商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)從性質(zhì)而言僅是一個(gè)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，其對(duì)于查詢結(jié)果的判斷是一種基于經(jīng)驗(yàn)的建議，不具有法律效力，僅供參考，無論其對(duì)于查詢結(jié)果的判斷是可以申請(qǐng)還是不可以申請(qǐng)，均不代表官方意見。

因此，對(duì)如上兩種情況應(yīng)事先向申請(qǐng)人說明，取得共識(shí)，并盡量形成書面性的東西，以避免日后糾紛的出現(xiàn)。

2、關(guān)于《商標(biāo)注冊(cè)證》的領(lǐng)取

實(shí)踐中曾出現(xiàn)過形形色色《商標(biāo)注冊(cè)證》被冒領(lǐng)的現(xiàn)象，如某企業(yè)的商標(biāo)經(jīng)辦人在商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)審批過程中離職，后商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)通過其預(yù)留的手機(jī)號(hào)碼通知其領(lǐng)取《商標(biāo)注冊(cè)證》，導(dǎo)致《商標(biāo)注冊(cè)證》被冒領(lǐng)?！渡虡?biāo)注冊(cè)證》是法律文件，被冒領(lǐng)將可能導(dǎo)致嚴(yán)重的法律后果，并直接導(dǎo)致商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)與商標(biāo)所有人的沖突。

從代理關(guān)系的法律性質(zhì)而言，無論何種原因，《商標(biāo)注冊(cè)證》被冒領(lǐng)，均是因?yàn)樯虡?biāo)代理機(jī)構(gòu)把關(guān)不嚴(yán)，其代理行為存在過失，故難辭其咎。
較好的做法是，由領(lǐng)證人攜帶《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》或商標(biāo)所有人(指自然人)身份證件領(lǐng)取并簽名。

3、關(guān)于對(duì)虛假轉(zhuǎn)讓的防范

由于商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)只需轉(zhuǎn)讓方與受讓方在申請(qǐng)書上簽字或加蓋公章，因此，操作本身即存在著以私刻、偷蓋公章、假冒他人簽名的方式虛假轉(zhuǎn)讓他人商標(biāo)的可能性，實(shí)踐中也不少見。

從法律性質(zhì)而言，商標(biāo)權(quán)也是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，虛假轉(zhuǎn)讓行為直接導(dǎo)致了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)流失，屬于民事糾紛，《商標(biāo)法》未賦予商標(biāo)局可以調(diào)解民事糾紛的權(quán)利，因此要求商標(biāo)局解決虛假轉(zhuǎn)讓糾紛在程序上是不可行的。當(dāng)事方應(yīng)選擇法律訴訟的方式解決。
在糾紛解決過程中，如果轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)尚未被核準(zhǔn)公告，商標(biāo)權(quán)尚未轉(zhuǎn)移的，可以在訴訟中向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全措施，商標(biāo)局將根據(jù)法院的協(xié)助執(zhí)行請(qǐng)求中止對(duì)該轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)的審查。如果轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)已經(jīng)被核準(zhǔn)公告，商標(biāo)權(quán)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移的，只能在法院判決轉(zhuǎn)讓行為無效后，根據(jù)生效的法律文書請(qǐng)求商標(biāo)局對(duì)相關(guān)轉(zhuǎn)讓予以撤銷。

同時(shí)，對(duì)于私刻、偷蓋公章等行為，還可向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，按照《刑法》第二百八十條第二款規(guī)定的“偽造單位印章罪”追究其刑事責(zé)任。
虛假轉(zhuǎn)讓的本質(zhì)是虛假轉(zhuǎn)讓方對(duì)他人的商標(biāo)權(quán)利進(jìn)行了處分，可以是虛假轉(zhuǎn)讓方單方面的行為，也可以是虛假轉(zhuǎn)讓方與受讓方合謀的行為，主觀上屬直接故意，客觀上采取了欺騙、隱瞞真相(指私刻、偷蓋公章或假冒簽名)等行為。

商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)作為中介組織，受受讓方委托代理轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)，轉(zhuǎn)讓失敗，將損害受讓方利益(受讓方與虛假轉(zhuǎn)讓方合謀的除外)，會(huì)受到受讓方的責(zé)任追究；如轉(zhuǎn)讓成功，則商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)又將受到真正的商標(biāo)所有人的責(zé)任追究。商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)是否有權(quán)利、有義務(wù)對(duì)轉(zhuǎn)讓意愿的真實(shí)性和對(duì)簽章的真實(shí)性進(jìn)行審查在法律上尚無明文規(guī)定，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的代理行為與虛假轉(zhuǎn)讓所造成的后果之間是否有因果關(guān)系也很難判定。

因此，為了降低風(fēng)險(xiǎn)，防止出現(xiàn)如上糾紛干擾正常的經(jīng)營(yíng)，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)更多地進(jìn)行自律性防范，比如：要求雙方出示《公證書》、要求雙方簽署保證轉(zhuǎn)讓真實(shí)性的《保證書》、要求雙方法定代表人親自辦理等，都不失是好的作法。

4、關(guān)于對(duì)虛假簽名或簽章的防范

商標(biāo)法律文件應(yīng)由法定代表人或商標(biāo)所有權(quán)人(特指自然人)簽署方能生效，新《商標(biāo)法》規(guī)定了自然人可以成為商標(biāo)法律事務(wù)的主體。從代理關(guān)系是一種授權(quán)關(guān)系的法律本質(zhì)出發(fā)，簽名是辦理商標(biāo)法律事務(wù)一項(xiàng)十分嚴(yán)肅的民事法律行為，將對(duì)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)產(chǎn)生極其重要的影響。

《商標(biāo)法》第四十一條規(guī)定：已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局撤銷該注冊(cè)商標(biāo)；其它單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。

相關(guān)的解釋對(duì)于以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段給出了十分精準(zhǔn)的定義：欺騙的方式表現(xiàn)在虛構(gòu)、隱瞞事實(shí)真相或者偽造商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)書件和有關(guān)文件，如偽造身份證或營(yíng)業(yè)執(zhí)照，或偽造使用證明等。利用這些方式注冊(cè)商標(biāo)或辦理其它商標(biāo)法律事務(wù)，其本身有瑕疵，不符合《商標(biāo)法》規(guī)定，將導(dǎo)致嚴(yán)重后果。

實(shí)踐中，出現(xiàn)過代理人為了方便起見，代替被代理人簽字的現(xiàn)象，有些代理人為了省事，甚至建議公章已經(jīng)銷毀的企業(yè)私刻公章辦理商標(biāo)法律事務(wù)。

《民法通則》第六十六條規(guī)定：沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意。
簽名是一種民事法律行為，如無被代理人的授權(quán)，代理人無權(quán)自行實(shí)施。代理人無代理權(quán)或超越代理權(quán)自行實(shí)施的簽字行為，屬于如上所述的以欺騙手段或其它不正當(dāng)手段實(shí)施的行為，可能導(dǎo)致嚴(yán)重后果。一旦出現(xiàn)糾紛，而又無證據(jù)證明代理人的簽字行為系受被代理人授權(quán)，或被代理人不予追認(rèn)，將使商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)十分被動(dòng)。至于建議被代理人私刻公章的行為，除其行為本身違法外，也實(shí)在有損于商標(biāo)代理人法律工作者的形象。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)代理