141瓶酒系假冒商標(biāo)的五糧液

來源：goodpupil.cn    發(fā)布時(shí)間：2014-04-23 01:09:00　　瀏覽：2381

原告宜賓五糧液股份有限公司訴稱，2012年7月，德陽市旌陽區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局在劉衛(wèi)兵經(jīng)營的店鋪內(nèi)查獲疑似假五糧液酒(52度500毫升)104瓶、假五糧春酒(45度500毫升)36瓶、假五糧液十五年年份酒(52度500毫升)1瓶，貨值12.6萬余元。經(jīng)鑒定，141瓶酒系假冒五糧液、五糧春注冊(cè)商標(biāo)的假酒。

原審判決劉衛(wèi)兵賠償原告宜賓五糧液股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失10萬元。劉衛(wèi)兵不服一審判決提出上訴。

在今天的公開審理中，四川高院認(rèn)為，綜合各方當(dāng)事人的訴、辯主張及理由，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、五糧液股份有限公司作出的《鑒定證明書》是否具有合法性、公正性，其鑒定意見能否被采信;二、劉衛(wèi)兵對(duì)其銷售假冒“五糧液”、“五糧春”酒的行為是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任及賠償數(shù)額問題。

法院認(rèn)為，《鑒定證明書》所作的鑒定意見應(yīng)當(dāng)是合法、公正的，應(yīng)予以采信。其二，劉衛(wèi)兵銷售假冒“五糧液”“五糧春”酒，其行為侵犯了五糧液股份公司的注冊(cè)商標(biāo)使用權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任;劉衛(wèi)兵銷售假酒的行為，具有惡意侵害他人注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的故意，客觀上也損害了廣大消費(fèi)者和企業(yè)的合法權(quán)益。

綜上，劉衛(wèi)兵認(rèn)為其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)民事責(zé)任及賠償數(shù)額過高的上訴理由均不成立，法院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，審理程序合法，判決結(jié)果正確，駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。

文章標(biāo)簽:  假冒商標(biāo)