嘀嘀打車涉嫌商標(biāo)侵權(quán)
來源:goodpupil.cn 發(fā)布時間:2014-05-20 02:56:00 瀏覽:2341
上周,“嘀嘀打車”等宣布停止打車補貼,一場熱火朝天的燒錢大戰(zhàn)“熄火”了。但對于嘀嘀打車,另一場戰(zhàn)斗才剛剛開始。昨天,杭州妙影微電子有限公司(以下稱“妙影電子”)宣布,起訴北京小桔科技有限公司(以下稱“小桔科技”)商標(biāo)侵權(quán),要求小桔科技停止使用商標(biāo),并賠償八千萬元。對此,“小桔科技”在回復(fù)錢江晚報記者采訪時,強調(diào)已經(jīng)在申請“嘀嘀打車”商標(biāo)。
不過,“妙影電子”認(rèn)為自己申請成功的“嘀嘀”和“小桔科技”申請中的“嘀嘀打車”,品牌核心都是“嘀嘀”,而且雙方申請商標(biāo)類別又都是第9類“計算機(jī)程序(可下載軟件)”,所以“妙影電子”堅信,“小桔科技”不會申請成功。
記者了解到,5月13日,杭州市中級人民法院已經(jīng)正式受理此案。
妙影電子已注冊成功“嘀嘀”,而小桔科技還在申請注冊“嘀嘀打車”
根據(jù)記者調(diào)查,“妙影電子”成立于2009年1月14日,注冊資本500萬元人民幣,法定代表人吳旭華,公司經(jīng)營項目包括計算機(jī)軟件產(chǎn)品。“小桔科技”成立于2012年7月10日,注冊資本100萬元,法定代表人程維,公司經(jīng)營項目包括基礎(chǔ)軟件服務(wù)、應(yīng)用軟件服務(wù)。
“妙影電子”認(rèn)為,自己才是商標(biāo)“嘀嘀”的主人,“小桔科技”未經(jīng)許可,違法使用。
為了證明這一點,“妙影電子”所委托的北京大成(上海)律師事務(wù)所商建剛律師,提供了兩個主要書面證據(jù):
一, 證明“嘀嘀”的真正擁有人是杭州妙影微電子有限公司。
早在2012年5月21日,國家工商總局商標(biāo)局就批準(zhǔn)核發(fā)了商標(biāo)“嘀嘀”,核定使用類別包括計算機(jī)程序(可下載軟件)。注冊人是寧波市科技園區(qū)妙影電子有限公司,有效期為10年。
2013年7月13日,國家工商總局商標(biāo)局批準(zhǔn),“嘀嘀”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給杭州妙影微電子有限公司。這兩家公司的法人都是吳旭華。
第二, 證明嘀嘀打車軟件尚不擁有“嘀嘀打車”商標(biāo)。
“嘀嘀打車”商標(biāo)還在申請中。2012年11月28日,北京小桔科技有限公司申請了圖形、文字組合商標(biāo)“嘀嘀打車”;2014年1月13日被國家工商行政管理總局商標(biāo)局駁回。1月27日,總局收到復(fù)審申請,目前還在復(fù)核。
據(jù)此,商建剛律師認(rèn)為,“小桔科技”侵犯了“妙影電子”的商標(biāo)權(quán),“嘀嘀”和“嘀嘀打車”的核心品牌都在“嘀嘀”兩個字。“妙影電子也是開發(fā)打車軟件的,并早已經(jīng)注冊了嘀嘀,而根據(jù)商標(biāo)法57條規(guī)定,未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo),就構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。”
昨天,記者也聯(lián)系上了“小桔科技”,公司公關(guān)部在回應(yīng)中承認(rèn),“嘀嘀打車”還在申請注冊中。“根據(jù)我國《商標(biāo)法》,嘀嘀打車商標(biāo)能否合法注冊,尚在國家商標(biāo)評審委員會復(fù)審過程之中,迄今并無定論。”
文章標(biāo)簽: 商標(biāo)侵權(quán)
-
43類
大粥門
查看詳情 -
20類
寶瑞鳥 PEREOVO
查看詳情 -
16類
柔月
查看詳情 -
33類
醉無忌
查看詳情