商標(biāo)異議答辯的好處

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2017-01-04 08:49:00　　瀏覽：3065

商標(biāo)異議答辯的好處

對初步審定、予以公告的商標(biāo)提出異議的，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)聽取異議人和被異議人陳述事實(shí)和理由，經(jīng)調(diào)查核實(shí)后，做出裁定。當(dāng)事人不服的，可以自收到通知之日起十五日內(nèi)向商標(biāo)評審委員會(huì)申請復(fù)審，由商標(biāo)評審委員會(huì)做出裁定，并書面通知異議人和被異議人

商標(biāo)異議答辯的要點(diǎn)

商標(biāo)異議答辯一般應(yīng)根據(jù)商標(biāo)異議的理由來陳述，敘述的內(nèi)容要有針對性，并且有理有據(jù)。答辯叫中應(yīng)把握住的幾個(gè)要點(diǎn)是：

1、抓住重點(diǎn)。將有理有利的方面論述得全面、詳細(xì)。辯駁商標(biāo)不近似時(shí)，從商標(biāo)的音、形、義等方面進(jìn)行敘述;辯駁商品不類似，從商品的本身來說明有區(qū)別，尤其是對消費(fèi)者的購買使用是否影響。

2、突出優(yōu)勢。被異議人的商標(biāo)如果有一定的獨(dú)創(chuàng)性，或者本身有在先權(quán)利等要作為重要內(nèi)容陳述，這些都是被異議人有力的理由與論據(jù)。但是被異議人要注意的是，主張商標(biāo)申請和注冊方面的在先權(quán)利時(shí)，權(quán)利人是否已在我國主張保護(hù)自己的權(quán)利比較關(guān)鍵，因?yàn)槲覈渡虡?biāo)法》規(guī)定的是申請?jiān)谙群妥栽瓌t，在我國已申請或注冊的商標(biāo)就比在其他國家或地區(qū)注冊的商標(biāo)更有說服力。

3、針對性強(qiáng)。被異議人答辯內(nèi)容不能與商標(biāo)異議的內(nèi)容脫節(jié)或與異議的內(nèi)容完全無關(guān)，就是我們常說的答非所問。答辯就要對異議人的理由逐條進(jìn)行反駁，顧左右而言他的答辯，起不到反駁異議人異議的作用。

有理還必須有據(jù)，被異議人要表明所答辯的內(nèi)容的真實(shí)性，也必須提供證據(jù)，證明其答辯是有根有據(jù)，不是憑空捏造。

按期答辯。根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，答辯的期限是自被異議人收到答辯通知之日起三十天內(nèi)，過期答辯按未答辯處理，答辯材料的補(bǔ)充也不能是無限期的。按照現(xiàn)在商標(biāo)局辦文速度，從答辯通知寄出到收到答辯由審查員進(jìn)行裁定，需要三到四個(gè)月的時(shí)間，其中包括郵寄所需的時(shí)間。因此答辯仍要補(bǔ)充材料的，必須及時(shí)遞交。

對商標(biāo)異議和答辯的敘述還要注意內(nèi)容緊湊，邏輯關(guān)系明確，重點(diǎn)突出，簡明扼要。不能以為文章越長越有理，材料越厚越有說服力。只要把觀點(diǎn)說清楚，就能起到應(yīng)有的作用。

商標(biāo)異議答辯的內(nèi)容

被異議人的異議答辯應(yīng)包含有以下內(nèi)容：

1、人的主體資格

必須是被異議人或是被異議人合法委托的代理人。

商標(biāo)異議答辯如委托商標(biāo)代理組織代理，須附送《商標(biāo)代理委托書》。

商標(biāo)局將根據(jù)當(dāng)事人所陳述的事實(shí)和理由，經(jīng)調(diào)查核實(shí)后，作出異議裁定，制作異議裁定書通知異議雙方當(dāng)事人。

2、有明確的異議理由

針對異議人在“商標(biāo)異議申請書”中的異議理由和證據(jù)材料、被異議人應(yīng)提出相應(yīng)的答辯理由和證據(jù)材料，答辯理由和證據(jù)材料的充分與否，將有可能對異議案件起到?jīng)Q定性的作用。

3、答辯的時(shí)限

《商標(biāo)法》規(guī)定被異議人在收到商標(biāo)異議書之日起30日內(nèi)必須將答辯材料交寄商標(biāo)局。根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第10條的規(guī)定，當(dāng)事人直接遞交答辯及相關(guān)證據(jù)材料的，以遞交日為準(zhǔn);郵寄的，以寄出的郵戳日為準(zhǔn)。郵戳日不清晰或者沒有郵戳的，以商標(biāo)局實(shí)際收到日為準(zhǔn)。但是，如果當(dāng)事人能夠提供實(shí)際郵戳日證據(jù)的除外。雖然法律設(shè)有此但書規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)盡地在異議期限內(nèi)寄異議答辯并保證郵戳清晰，以免出現(xiàn)不必要的麻煩。如被異議人的答辯材料以郵寄方式提交且郵戳日不清，則以商標(biāo)局實(shí)際收到日為答辯日。如果該實(shí)際收到日超過法定異議期限，有可能導(dǎo)致已做出裁決，則必然會(huì)給利害關(guān)系人帶來不利影響，也會(huì)給商標(biāo)局的異議審查工作帶來負(fù)面影響。

無論被異議人未答辯或者未在規(guī)定期限內(nèi)答辯的，商標(biāo)局都將依法進(jìn)行裁定。

4、其他附送的材料

商標(biāo)局寄送商標(biāo)異議書副本的信封(用以確定答辯是否在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)提出)要隨同異議答辯及材料一起寄送商標(biāo)局。

5、被異議人所提供的答辯材料中如果有外文書件，必須翻譯成中文，否則，該外文異議答辯將不作為異議答辯材料使用，并退回給當(dāng)事人。(國家工商行政管理局商標(biāo)局1997年1月14日《關(guān)于商標(biāo)異議中外文書件應(yīng)附中文譯本的通知》)

6、關(guān)于補(bǔ)充證據(jù)材料的聲明與提交時(shí)限

根據(jù)《商標(biāo)法》第二十二條第二款規(guī)定，當(dāng)事人需要在提出異議答辯后補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)在異議答辯書中聲明，并自提交異議答辯書之日起3個(gè)月提交;期滿未提交的，視為當(dāng)事人放充補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料。

在商標(biāo)局未接受后補(bǔ)答辯材料且異議成立時(shí)，被異議人不服還可向商標(biāo)評審委員會(huì)申請復(fù)審并將擬后補(bǔ)的材料提交至該會(huì)。

商標(biāo)異議答辯書

國家工商行政總局商標(biāo)局：

被異議人——肖寒飛就異議人韶山新韶光電器有限公司對被異議人在第11類“電加熱器;電爐灶;電壓力鍋(高壓鍋);熱水器;熱管燈管;電磁爐;電熱壺;電吹風(fēng);電筒”商品上于2006年10月20日申請，2009年5月27日公告(總第1169期)的5672520號的“新韶康及拼音”所提出的異議理由做出下述答辯：

異議人認(rèn)為：被異議人商標(biāo)“新韶康及拼音”與其引證商標(biāo)(第1803697號，第4857578號)屬近似商標(biāo)，足以使消費(fèi)者發(fā)生混淆及誤認(rèn)，并認(rèn)為被異議商標(biāo)系傍名牌商標(biāo)，違反了商標(biāo)法第九條、第二十八條與第五十二條(一)項(xiàng)之規(guī)定。商標(biāo)局應(yīng)該駁回被異議人商標(biāo)的申請。

被異議人認(rèn)為：

被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)不近似，不構(gòu)成對異議人商標(biāo)的刻意抄襲、模仿。不會(huì)讓消費(fèi)者造成混淆和誤認(rèn)。被異議商標(biāo)的申請注冊不違反商標(biāo)法第九條和第二十八條。

理由如下：

一：被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)文字含義和組成截然不同。

先從含義上來說：兩者商標(biāo)都是“新”字開頭，“新”為修飾詞，僅為商標(biāo)主體的前綴，“新”一般解釋為：剛有的，剛經(jīng)驗(yàn)到的;初始的，沒有用過的，與“舊”、“老”相對。

被異議商標(biāo)的主體為“韶康”，引證商標(biāo)的主體為“韶光”。

韶康的含義：韶，美好的;康，安寧、不生病。韶康的含義為美好而安寧。

新韶康的含義為：從未有過的美好和安寧。

而“新韶光”的含義與其相差甚遠(yuǎn)。新韶光的公司來自韶山市，所以其商標(biāo)中的韶應(yīng)解釋為韶山的簡稱，光解釋為光榮，光輝或光明。

新韶光應(yīng)理解為：全新的韶山人民的光榮或是韶山人民新的榮耀。

從兩者含義來說，天差地別，絲毫不會(huì)令消費(fèi)者在商標(biāo)含義上將兩者商標(biāo)互為聯(lián)想，抑或?qū)烧甙l(fā)生誤認(rèn)及混淆。

其次：被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成方式不同。

被異議商標(biāo)為中文加拼音的組合商標(biāo)，而引證商標(biāo)為單純中文商標(biāo)。

再其次從其組成來說，兩者商標(biāo)的最大不同在于商標(biāo)最后一個(gè)字，一個(gè)為“康”，一個(gè)為“光”，“康”與“光”都是常用字，讀音和字意都為大眾所熟悉，極易識別。“康”為半包圍結(jié)構(gòu)組合字，“光”為獨(dú)體字，從視覺上來說區(qū)別巨大，“康”的拼音為“kang”，光的拼音為“guang”從聽覺上來說也是區(qū)別巨大。“光”與“康”都是其商標(biāo)主體中最重要且最具識別性的部分。

“新韶光”與“新韶康”在音、形、意上都有很大區(qū)別，所以消費(fèi)者根本不會(huì)將“新韶康”與“新韶光”混淆或誤認(rèn)。

被異議人肖寒飛通過查閱大量書籍，為其商標(biāo)取名為“新韶康”，是希望自己的電器產(chǎn)品可以帶給消費(fèi)者美好安寧的生活，完全是自己原創(chuàng)所出，并未模仿或抄襲他人。

再其次、異議人在其商標(biāo)異議書說：湖南湘知司法鑒定所認(rèn)定了“新陽光”“新宇光”“新豪光”等商標(biāo)與引證商標(biāo)“新韶光”屬于近似商標(biāo)。

此僅為個(gè)案，不具備排他能力。不能說湖南湘知司法鑒定所認(rèn)定了“新陽光”“新宇光”“新豪光”等商標(biāo)與引證商標(biāo)“新韶光”屬于近似商標(biāo)。那么“新韶康”就應(yīng)該也和“新韶光”是近似商標(biāo)。被異議人對于湖南湘知司法鑒定所的認(rèn)定結(jié)果是否具備法律效力表示懷疑，如果隨便一家省級認(rèn)定機(jī)構(gòu)就可以將商標(biāo)是否近似做出完全判斷，那么商標(biāo)局和商評委存在還有何意義?

二：異議人認(rèn)為被異議人違反了商標(biāo)法第五十二條一項(xiàng)之規(guī)定根據(jù)商標(biāo)法第五十二條一項(xiàng)：未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。被異議商標(biāo)到目前為止還根本尚未使用過，所以也就根本不存在違反商標(biāo)法第五十二條一項(xiàng)的規(guī)定一說，此為異議人胡亂引用條例，為異議人增加莫須有的“罪名”。

綜上可見：被異議商標(biāo)名稱系被異議人原創(chuàng)，具備商標(biāo)該有的顯著性，不構(gòu)成對引證商標(biāo)的模仿或抄襲，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)不近似，不會(huì)引發(fā)消費(fèi)者的誤認(rèn)和混淆。被異議商標(biāo)的申請注冊不違反商標(biāo)法第九條和第二十八條。

隨著時(shí)代的進(jìn)步，商家品牌意識的不斷增強(qiáng)，消費(fèi)者的辨別能力也在不斷的增強(qiáng)，并不是只要兩商標(biāo)之間有一兩個(gè)字相同就會(huì)造成消費(fèi)者的誤認(rèn)。商標(biāo)的申請量急劇增加，常用字、詞的選擇余地也不斷變小，商標(biāo)在取名時(shí)難度大大增加，如果只要是商標(biāo)上有一兩個(gè)字與某知名品牌相同就認(rèn)定為商標(biāo)近似，那么小企業(yè)的品牌發(fā)展之路將變得滿是荊棘，難上加難。

異議人的異議理由缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，懇請商標(biāo)局給予小企業(yè)更多的幫助和發(fā)展空間。依法裁定異議不成立，核準(zhǔn)被異議商標(biāo)的注冊。

答辯人：XXX

日期：XXXX年XX月XX日

以上就是小編為大家提供的商標(biāo)異議答辯的好處，希望大家能夠喜歡!

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)異議