歡迎訪問尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置:首頁>商標(biāo)資訊>商標(biāo)“傍名人”能否從此畫上句號
尚標(biāo)-特價轉(zhuǎn)讓商標(biāo)

商標(biāo)“傍名人”能否從此畫上句號

來源:北京青年報    發(fā)布時間:2017-01-13 07:36:00  瀏覽:3543

商標(biāo)作為區(qū)分商品來源的標(biāo)志,一直是商家用以吸引消費(fèi)者和積累商譽(yù)的利器。但現(xiàn)實(shí)中有的商家將明星、電影角色名稱等注冊為商標(biāo)?!皢痰ぁ?、“007”、“哈利波特”等名字成為搶注對象。11日,隨著最高法發(fā)布《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》,這些行為將被嚴(yán)格限制。

由于現(xiàn)行商標(biāo)法規(guī)定的不得作為商標(biāo)使用的“八種情形”中,并不包括不得將公眾人物姓名注冊為商標(biāo),于是,不少商家就鉆起法律空子,為“搭便車”搶注公眾人物姓名為商標(biāo)。這種現(xiàn)象不但損害了公眾人物的權(quán)利(主要是姓名權(quán)),同時也助長了一種不勞而獲的投機(jī)主義,并不利于企業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

不久前,最高法對“喬丹”商標(biāo)案宣判:因爭議商標(biāo)的注冊損害了邁克爾·杰弗里·喬丹對“喬丹”享有的在先姓名權(quán),違反商標(biāo)法規(guī)定,應(yīng)予撤銷。這一判決既為持續(xù)4年的“喬丹”商標(biāo)案畫上句號,也給企業(yè)界上了一堂商標(biāo)普法課。而在該案宣判后隨即出臺上述《規(guī)定》,顯然要以制度形式限制商標(biāo)“傍名人”。

根據(jù)這個《規(guī)定》,將政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等領(lǐng)域公眾人物姓名等申請注冊為商標(biāo),人民法院可以認(rèn)定其屬于商標(biāo)法第十條第一款第(八)項規(guī)定的“其他不良影響”,即公眾人物姓名不得作為商標(biāo)使用。這一方面指導(dǎo)和規(guī)范各級法院審理此類案件,另一方面對熱衷于“傍名人”搶注商標(biāo)者是一種警示。

在競爭激烈的市場環(huán)境中,商家需要商標(biāo)意識和品牌意識。甚至有人認(rèn)為商標(biāo)“傍名人”現(xiàn)象,也反映出在市場經(jīng)濟(jì)中商家品牌意識的提升。但在筆者看來,商家注冊的商標(biāo)要有自己獨(dú)特的文化內(nèi)涵和市場價值,同時不能損害他人的權(quán)利。商標(biāo)“傍名人”,恰恰說明這種商標(biāo)只是投機(jī)取巧,并沒有自己獨(dú)特的內(nèi)涵。

這次發(fā)布的《規(guī)定》,在保障公眾人物在先權(quán)利的同時,也能促使商標(biāo)搶注現(xiàn)象回歸理性,即給長期以來浮躁的商標(biāo)搶注現(xiàn)象潑了一盆冷水,有利于提升商家的商標(biāo)意識和品牌意識。從這個角度而言,《規(guī)定》具有多重價值。但是,《規(guī)定》的發(fā)布能不能讓商標(biāo)“傍名人”現(xiàn)象從此畫上句號呢?

應(yīng)該說,聰明的商家不會再去“傍名人”搶注商標(biāo),因?yàn)橐坏┍蛔约簱屪⑿彰摹懊恕逼鹪V,將會“竹籃打水一場空”,注冊商標(biāo)、包裝品牌的努力都可能白費(fèi),還有可能付出其他代價。但是,大千世界無奇不有,不排除某些人某些商家仍頑固不化,還有鉆漏洞、“傍名人”的投機(jī)心理。

這是因?yàn)椋兑?guī)定》主要適用于法院審理環(huán)節(jié),如果受侵害的公眾人物沒有通過法院來維權(quán),《規(guī)定》則起不到限制作用。有法律人坦言,這類案件“打官司從起訴、審理到判決,若再從一審打到二審,要付出的時間、精力和訴訟費(fèi)用等成本往往會非常高”。這可能會影響某些“名人”維權(quán)決心。

要想從根本上遏制商標(biāo)“傍名人”,除《規(guī)定》指導(dǎo)法院審理外,還應(yīng)該從商標(biāo)注冊環(huán)節(jié)入手,即商標(biāo)注冊部門應(yīng)該杜絕注冊商標(biāo)“傍名人”,要做到這點(diǎn)還需要完善我國商標(biāo)法——把公眾人物姓名明確納入商標(biāo)禁止使用范疇。如果商標(biāo)注冊環(huán)節(jié)能夠杜絕商標(biāo)“傍名人”,就能避免日后產(chǎn)生糾紛。

此外,該《規(guī)定》還對影視作品及角色名稱能否用作商標(biāo)、山寨商標(biāo)混淆視聽怎么破等問題作出明確表述,值得肯定,也有利于遏制某些投機(jī)主義。但在《規(guī)定》之外,還需要通過完善商標(biāo)法,從商標(biāo)注冊環(huán)節(jié)就對搶注者說“不”。簡言之,法律越完善,執(zhí)行越前置,越利于減少糾紛節(jié)省司法資源。(豐收)

來源:北京青年報

責(zé)任編輯:徐亞旻


聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺"或”來源:goodpupil.cn”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請注明“來源:尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址goodpupil.cn!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非尚標(biāo))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關(guān)文章