借勢(shì)《尋龍?jiān)E》推銷"原著" 亞馬遜、掌閱涉嫌虛假宣傳

來源：東方網(wǎng)    發(fā)布時(shí)間：2015-12-25 01:52:00　　瀏覽：1773

原標(biāo)題:借勢(shì)《尋龍?jiān)E》推銷“原著”亞馬遜、掌閱涉嫌虛假宣傳

昨天，亞馬遜網(wǎng)站銷售《摸金校尉》時(shí)已不再使用“電影《尋龍?jiān)E》原著小說”字樣。/網(wǎng)頁截屏

東方網(wǎng)12月25日消息：《鬼吹燈之尋龍?jiān)E》(以下簡(jiǎn)稱《尋龍?jiān)E》)是眼下的熱門電影之一。幾天前，這部電影的原著小說《鬼吹燈》版權(quán)商、起點(diǎn)中文網(wǎng)經(jīng)營(yíng)者上海玄霆娛樂信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱玄霆公司)向浦東新區(qū)人民法院申請(qǐng)?jiān)V前禁令，理由是北京世紀(jì)卓越信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱世紀(jì)卓越公司)旗下的亞馬遜網(wǎng)站、掌閱科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱掌閱公司)旗下的掌閱書城和“掌閱iReader客戶端”，涉嫌以虛假宣傳方式進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，宣傳其電子書《摸金校尉之九幽將軍》(以下簡(jiǎn)稱《摸金校尉》)。

12月22日，浦東法院裁定，兩名被申請(qǐng)人立即停止在上述平臺(tái)銷售小說《摸金校尉》過程中，使用“電影《尋龍?jiān)E》原著小說”或“尋龍?jiān)E原著”字樣。

亞馬遜被指不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

申請(qǐng)人玄霆公司經(jīng)營(yíng)的起點(diǎn)中文網(wǎng)，被申請(qǐng)人世紀(jì)卓越公司經(jīng)營(yíng)的亞馬遜網(wǎng)站、掌閱公司經(jīng)營(yíng)的掌閱書城和“掌閱iReader客戶端”，都是國(guó)內(nèi)知名圖書經(jīng)營(yíng)平臺(tái)。

玄霆公司稱，小說《鬼吹燈》是由張牧野(筆名天下霸唱)創(chuàng)作的網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)小說，講述的是胡八一、王胖子和shirley楊三個(gè)當(dāng)代摸金校尉的系列盜墓探險(xiǎn)故事。申請(qǐng)人經(jīng)受讓成為著作財(cái)產(chǎn)權(quán)人后，《鬼吹燈》原著作品借助起點(diǎn)中文網(wǎng)的影響力和申請(qǐng)人的版權(quán)運(yùn)營(yíng)后，早已成為中國(guó)乃至國(guó)際上享有極高知名度的文學(xué)作品。

萬達(dá)影視傳媒有限公司(以下簡(jiǎn)稱萬達(dá)影視公司)經(jīng)由玄霆公司授權(quán)后，根據(jù)《鬼吹燈》第二部改編電影《尋龍?jiān)E》，并于今年12月18日上映。

玄霆公司在該電影上映后發(fā)現(xiàn)，亞馬遜網(wǎng)站、掌閱書城以及“掌閱iReader客戶端”在銷售小說《摸金校尉》時(shí)，稱其為《尋龍?jiān)E》的“原著”小說，并將《尋龍?jiān)E》電影海報(bào)作為《摸金校尉》電子書的封面背景。掌閱公司還在該電子書內(nèi)嵌入了《尋龍?jiān)E》主演黃渤和夏雨推薦電影的視頻。

玄霆公司稱，盡管《摸金校尉》與《鬼吹燈》均由天下霸唱所著，講述的均為胡八一等人的盜墓探險(xiǎn)故事，但二者并非同一作品，因而《摸金校尉》并非《尋龍?jiān)E》的原著小說，兩被申請(qǐng)人虛稱其為電影“原著”的行為，構(gòu)成虛假宣傳。

玄霆公司同時(shí)認(rèn)為，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人均為圖書商品的經(jīng)營(yíng)者，兩被申請(qǐng)人明知《尋龍?jiān)E》系根據(jù)《鬼吹燈》改編，仍然提前制作涉案電子書并刻意選擇在電影上映當(dāng)日以限時(shí)優(yōu)惠的活動(dòng)形式上線促銷，其攀附《尋龍?jiān)E》并進(jìn)而攀附《鬼吹燈》影響力的主觀惡性非常明顯，違反了誠(chéng)實(shí)信用和公認(rèn)的商業(yè)道德，已經(jīng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

保護(hù)權(quán)益申請(qǐng)?jiān)V前禁令

訴前禁令，是指法院依照一方當(dāng)事人請(qǐng)求，在提起訴訟前責(zé)令侵權(quán)人停止有關(guān)行為的措施，以防止遲誤可能給權(quán)利人造成不可彌補(bǔ)的損害或者證據(jù)被銷毀的危險(xiǎn)。新民事訴訟法增加了訴前行為保全的相關(guān)規(guī)定。

12月22日，玄霆公司向浦東法院提出訴前行為保全申請(qǐng)，請(qǐng)求法院禁止兩名被申請(qǐng)人在各自旗下圖書銷售平臺(tái)上銷售《摸金校尉》過程中，使用“電影《尋龍?jiān)E》原著小說”或“尋龍?jiān)E原著”字樣。

玄霆公司稱，電影《尋龍?jiān)E》系經(jīng)其授權(quán)根據(jù)小說《鬼吹燈》改編的演繹作品，電影上映后，小說《鬼吹燈》的紙質(zhì)圖書和電子圖書銷量一般都會(huì)有明顯提升，同時(shí)會(huì)進(jìn)一步提升《鬼吹燈》知識(shí)產(chǎn)權(quán)的巨大市場(chǎng)價(jià)值。兩被申請(qǐng)人在圖書銷售中，將小說《摸金校尉》虛標(biāo)為電影《尋龍?jiān)E》原著的行為，割裂了電影《尋龍?jiān)E》與《鬼吹燈》原著小說之間的演繹關(guān)系，損害了申請(qǐng)人作為電影原著小說《鬼吹燈》著作權(quán)人特有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

玄霆公司表示，《摸金校尉》與《鬼吹燈》在原著作者、主角、劇情等方面存在諸多相似性，因而具有明顯的替代性。如不在電影《尋龍?jiān)E》上映期間對(duì)被申請(qǐng)人之行為立即采取臨時(shí)禁令措施，不僅《摸金校尉》將會(huì)取代《鬼吹燈》作為電影原著的市場(chǎng)地位，被申請(qǐng)人的攀附意圖也將得逞，并將從該不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為中攫取巨額的不正當(dāng)利益。這會(huì)對(duì)《鬼吹燈》的銷售及衍生產(chǎn)品的開發(fā)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，進(jìn)而對(duì)《鬼吹燈》知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值造成難以彌補(bǔ)的損害，這種損害顯然無法用事后的經(jīng)濟(jì)賠償予以彌補(bǔ)。