歡迎訪問尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置:首頁>行業(yè)動(dòng)態(tài)>壓力與動(dòng)力:中國手機(jī)廠商為何開始尊重專利
尚標(biāo)-特價(jià)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)

壓力與動(dòng)力:中國手機(jī)廠商為何開始尊重專利

來源:騰訊    發(fā)布時(shí)間:2015-12-31 02:26:00  瀏覽:1229

[摘要]愛立信將專利訴訟進(jìn)行到底的言論讓小米意識(shí)到了尊重別人專利的意義。

繼被媒體報(bào)道為“賴賬”的小米與高通簽署專利授權(quán)協(xié)議之后,近日,奇酷、海爾和天語也加入到了高通專利授權(quán)協(xié)議的陣營,加之早些時(shí)候與高通簽訂專利授權(quán)協(xié)議的華為、中興、TCL,給外界的感覺是,自今年高通與中國發(fā)改委就所謂其在中國市場壟斷和解和接受處罰并達(dá)成新的專利授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)之后,一直處在觀望狀態(tài)的中國手機(jī)廠商突然間頻頻與高通簽訂專利授權(quán)協(xié)議,這種頗有爆發(fā)意味的簽約不禁讓我們猜想這背后的原因究竟是什么?

不知是巧合還是其他原因,業(yè)內(nèi)一直關(guān)注的全球手機(jī)產(chǎn)業(yè)與專利相關(guān)的兩個(gè)官司終于塵埃落定。一個(gè)是很早之前蘋果訴三星的專利侵權(quán),幾經(jīng)周折和博弈,最終三星決定向蘋果支付5.48億美元的賠償(相當(dāng)于三星手機(jī)一年的利潤);另外一個(gè)則是今年年初爆發(fā)的愛立信與蘋果的專利互訴最終以庭外和解告終,根據(jù)披露的和解協(xié)議,其中最重要的一個(gè)條款就是蘋果將向愛立信一次性支付首筆專利費(fèi),之后再按專利實(shí)際使用情況繼續(xù)支付專利費(fèi)。

由于涉及到專利授權(quán)費(fèi),所以我們在此不妨著重看下蘋果與愛立信這廠商專利互訴的背景。富有戲劇性的是,當(dāng)時(shí)是蘋果首先對愛立信提出上訴,指責(zé)對方的LTE專利授權(quán)費(fèi)用過高。即按照蘋果的說法,愛立信收取授權(quán)費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)基于一部完整設(shè)備的售價(jià),而不應(yīng)是整合其授權(quán)技術(shù)的零部件,為此蘋果在專利文件中稱:“愛立信試圖擴(kuò)大其專利的作用,然后從蘋果自主研發(fā)的尖端產(chǎn)品當(dāng)中最大限度地獲利,蘋果所有的發(fā)明創(chuàng)造,是蘋果工程師和設(shè)計(jì)師多年努力的結(jié)晶,并且我們也為此投入了數(shù)十億美元進(jìn)行研發(fā),而這一切與愛立信的專利一點(diǎn)關(guān)系也沒有。”

但不久之后,蘋果就遭到了愛立信的反訴,后者稱他們向蘋果授權(quán)LTE專利的合約早已到期,但蘋果遲遲不愿意簽訂新的授權(quán)合同,愛立信甚至還要求法院禁售iPhone。

不知業(yè)內(nèi)看到這個(gè)背景想到了什么?是不是與我們國內(nèi)手機(jī)廠商與高通間的專利授權(quán)費(fèi)具有高度的相似性,至少在收取費(fèi)用高低和沒有續(xù)簽(我們是根本不簽)上是如此,但最終的結(jié)果大家也看到了,即使是全球智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)最牛的蘋果,在事實(shí)的專利面前也體現(xiàn)出敬畏與尊重(不僅向愛立信補(bǔ)交,還要續(xù)交專利授權(quán)費(fèi)),因?yàn)樘O果深知,商業(yè)間的博弈不可避免,但作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新者,博弈的底線依舊是對于創(chuàng)新成果的專利的敬畏與尊重,因?yàn)橹挥羞@樣,才能在博弈中推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新和前行,同時(shí)在這一過程中讓自己和對手在彼此的競爭中求得良性的發(fā)展和獲益。

當(dāng)然我們在此并非說近期中國手機(jī)廠商頻頻與高通簽訂專利授權(quán)協(xié)議就一定是受到上述事件的壓力,但由于其中愛立信的出現(xiàn),還是不免讓我們與其中的某些廠商聯(lián)系起來,那就是之前被認(rèn)為“賴賬”的小米。

眾所周知,小米在印度目前遭遇的就是愛立信的專利訴訟,盡管前期通過繳納一定費(fèi)用的方法其手機(jī)沒有遭到禁售,但愛立信近期誓將與小米的專利訴訟進(jìn)行到底的言論,尤其是近期愛立信與蘋果專利訴訟和解的結(jié)果,無疑讓小米意識(shí)到了敬畏與尊重別人專利的意義和價(jià)值及反之可能帶來的后果。

此外,由于小米手機(jī)業(yè)務(wù)增速的放緩及為了保持估值急于向業(yè)內(nèi)證明其今天的成功并非營銷而是創(chuàng)新且頻頻對外秀自己專利數(shù)量多少,均直接或間接加速了小米與高通就專利授權(quán)協(xié)議的簽訂。由此看,小米是國內(nèi)手機(jī)廠商中對于專利授權(quán)從執(zhí)迷不悟到醒悟最早的廠商。當(dāng)然,這之中既有外界的壓力,也有自身維持發(fā)展的動(dòng)力。

提及壓力與動(dòng)力,我們發(fā)現(xiàn)在最新一輪與高通簽訂專利授權(quán)協(xié)議的手機(jī)廠商中,例如奇酷、海爾和天語等均是非主流的手機(jī)廠商,有的是新晉廠商(例如奇酷),有的甚至是市場表現(xiàn)不佳,可能傳言要退出智能手機(jī)的廠商(例如天語)。但通過簽約,至少表明這些廠商意識(shí)到,無論是從新晉到發(fā)展壯大的動(dòng)力,還是起死回生的壓力,尊重別人的專利(知識(shí)產(chǎn)權(quán))是根本,是基礎(chǔ),否則一切無從談起。

如果說上述是產(chǎn)業(yè)內(nèi)及廠商間的動(dòng)力和壓力是促成國內(nèi)手機(jī)廠商近期紛紛與高通簽訂專利授權(quán)協(xié)議的話,那么從我們國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不斷增加的力度看,也是讓相關(guān)企業(yè)不斷感受到動(dòng)力與壓力。例如近日,國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于新形勢下加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)的若干意見》(下稱《意見》),就明確深入實(shí)施國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)重點(diǎn)領(lǐng)域改革,實(shí)行更加嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造運(yùn)用、加強(qiáng)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外布局和風(fēng)險(xiǎn)防控、提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)對外合作水平五項(xiàng)重要舉措。

陟罰臧否,各有其分。在完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體制的同時(shí),《意見》還加大對知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度,將故意侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入企業(yè)和個(gè)人信用記錄,以期構(gòu)建公平競爭、公平監(jiān)管的創(chuàng)新環(huán)境。這意味著如果企業(yè)在未來不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán),甚至侵犯別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán),不僅傷及別人,更會(huì)重傷自身。

綜上所述,我們認(rèn)為,近期中國手機(jī)廠商頻頻與高通簽訂專利授權(quán)協(xié)議的背后,是大到產(chǎn)業(yè)、國家層面,小到企業(yè)間博弈和自身生存和發(fā)展的動(dòng)力與壓力雙重作用的結(jié)果,是中國手機(jī)產(chǎn)業(yè)走向以尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)上的創(chuàng)新、良性、規(guī)范競爭的開始。

盡管如此,但我們依然看到部分國內(nèi)手機(jī)廠商,依然打著創(chuàng)新的旗號(hào),卻把大筆的費(fèi)用投入到只是噱頭的營銷而非創(chuàng)新中,而就像我們之前所述,以尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)的創(chuàng)新的單是遲早要買的,不管是自愿還是被迫(例如蘋果與愛立信的專利互訴、蘋果與三星的專利訴訟),但從產(chǎn)業(yè)競爭和國家保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)力度不斷加大的角度,早買比晚買要主動(dòng),且更有利于自身的發(fā)展。

文章標(biāo)簽:  專利 

聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺(tái)"或”來源:goodpupil.cn”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請注明“來源:尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址goodpupil.cn!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非尚標(biāo))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關(guān)文章