尚標(biāo)：如何實現(xiàn)藝術(shù)作品的版權(quán)保護？

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間：2017-08-22 11:54:00　　瀏覽：2937

伴隨著生活水平的提高，功能性不再是人們挑選商品的唯一標(biāo)準，商品的藝術(shù)性越來越為人們所重視。過去以滿足人們的精神需求為主要功能的藝術(shù)作品，也融合了實用功能而走入尋常百姓生活。

實踐中，與實用藝術(shù)作品相關(guān)的著作權(quán)糾紛案也不鮮見。但長期以來，我國的著作權(quán)法并沒有對實用藝術(shù)作品進行明確規(guī)定，為滿足國際條約的要求，國務(wù)院曾于1992年頒布《實施國際著作權(quán)條約的規(guī)定》，賦予外國實用藝術(shù)作品自完成起25年的保護期，這帶來了超國民待遇等問題。

目前，我國正在進行著作權(quán)法的修改，在國務(wù)院法制辦日前公布的《中華人民共和國著作權(quán)法(修訂草案送審稿)》(以下簡稱《草案》)中，實用藝術(shù)作品作為一項獨立的“作品”被列出，《草案》采取概括加列舉的方式將其定義為：“玩具、家具、飾品等具有實用功能并有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。”

《草案》明確了實用藝術(shù)作品的法律地位，但在實用藝術(shù)作品版權(quán)保護的特殊性、可版權(quán)標(biāo)準及其與外觀設(shè)計專利保護的協(xié)調(diào)等方面還有待進一步厘清。

實用藝術(shù)作品的可版權(quán)標(biāo)準

著作權(quán)法和外觀設(shè)計專利法同屬知識產(chǎn)權(quán)范疇，但在保護對象和方法上有所不同。著作權(quán)保護的是實用藝術(shù)作品的藝術(shù)性，不保護實用性，采取自動保護原則，保護期限長。

專利法恰恰以產(chǎn)品具有實用功能和價值作為保護的必要條件，有嚴格的授權(quán)標(biāo)準和程序，申請人需要投入大量成本，保護周期短。在保護方法上，著作權(quán)主要禁止他人未經(jīng)許可的“復(fù)制”行為，外觀設(shè)計專利權(quán)主要是禁止他人未經(jīng)許可的“擅自制造”行為。

世界上除了法國等少數(shù)國家對實用藝術(shù)作品給予外觀設(shè)計權(quán)和版權(quán)的雙重保護之外，很多國家對此都做出了限制和約束。

版權(quán)法和外觀設(shè)計專利法的立法目的不同，前者致力于人類精神文化事業(yè)進步，后者以促進工商業(yè)發(fā)展為圭臬。重疊保護模式使知識產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利從一種權(quán)利保護區(qū)域向其他權(quán)利保護區(qū)域擴張，損害了知識產(chǎn)品使用者的利益，違背了知識產(chǎn)權(quán)法促進文學(xué)和藝術(shù)發(fā)展的宗旨。

筆者認為，我國著作權(quán)法的第三次修改，應(yīng)適用“溝渠原理”使不同類型的知識產(chǎn)權(quán)各司其職、并行不悖，確保知識產(chǎn)權(quán)法各領(lǐng)域相對獨立，使公眾能預(yù)見到作品保護期滿后進入公共領(lǐng)域的時間。

在具體法律保護模式的選擇上，可以根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)“選擇原則”，由實用藝術(shù)品權(quán)利人根據(jù)自身需要，自主選擇采用著作權(quán)法保護還是申請外觀設(shè)計專利保護，不能獲得重疊保護，這樣有利于知識產(chǎn)權(quán)不同部門法都能發(fā)揮各自應(yīng)有的作用。

文章標(biāo)簽:  版權(quán)  尚標(biāo)