刁民敲詐蘋果

來源：尚標知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間：2012-07-11 00:53:00　　瀏覽：2094

情況似乎很悲壯。路易斯·貝迪吉安7月6日在美國《福布斯》雙周刊網(wǎng)站發(fā)表文章《中國能在10年內(nèi)控制蘋果嗎？》：“中國企業(yè)將繼續(xù)敲詐蘋果。”

蘋果被敲詐？在中國遇到刁民？路易斯寫道：“每個人都想要一片蘋果，中國卻想要整個蘋果派。蘋果支付了6000萬美元以解決與一家中國公司之間在iPad商標問題上的爭端。有專家對《華爾街日報》說，蘋果輕易脫身了，因為這家公司原本可能被迫支付高達4億美元。但蘋果本不應(yīng)被迫支付任何東西，更不用說要支付幾億美元了。這家公司2009年從唯冠的一家子公司手中合法購買了iPad商標。當iPad在全世界取得成功之后，唯冠又聲稱對方違規(guī)，稱商標轉(zhuǎn)讓不包括中國大陸。而一家中國法院也贊同唯冠的說法。”

這家法院是深圳中院。2010年，蘋果在深圳中院起訴深圳唯冠，要求確認蘋果為iPad商標專用權(quán)人，被駁回。背后的故事是：當初蘋果通過IP發(fā)展公司以3.5萬英鎊的價格從臺灣唯冠購買iPad商標時，并未意識到臺灣唯冠無權(quán)處置深圳唯冠的資產(chǎn)，而深圳唯冠日后提出，在中國大陸它握有iPad商標的使用權(quán)。

有人認為，蘋果只是犯了個小錯誤，是“一個不起眼兒的瑕疵”。但瑕疵就是瑕疵，不起眼兒也是瑕疵，一個老鼠洞也可能壞了一條大堤。

1995年中國正在談判加入WTO，中國的知識產(chǎn)權(quán)保護屢屢被西方國家當作掣肘中國的武器。在3月的全國兩會上，一美聯(lián)社記者毫不客氣，舉著一張在中關(guān)村買的光盤詰問：這是什么？是偷竊！那時，橫不能說，這是“一個不起眼兒的瑕疵，是臨時工干的”吧？

今天唯冠也用不著客氣。如果說，蘋果上了唯冠的當，那也只能自責：蘋果養(yǎng)那么多律師是干什么的？怎么就那么不盡責？不應(yīng)付出代價嗎？

2012年1月5日，蘋果公司上訴至廣東高院。3月，蘋果CEO庫克來華，遍訪中國高層。新聞報道鶯歌燕舞語焉不詳，但明眼人都知道，庫克為iPad商標而來。此時，庫克可不是被人亂啃的可憐的蘋果，而是位尊勢沉——有幾個老外能上央視新聞聯(lián)播？同時，蘋果的朋友們，比如它的代工廠富士康，郭臺銘本人也積極游說。

果然有了成效。法院積極促使調(diào)解，7月2日深圳唯冠與蘋果達成協(xié)議：iPad商標歸蘋果，深圳唯冠獲6000萬美元。

按照路易斯的說法，“蘋果本不應(yīng)被迫支付任何東西”；但庫克一定認為花6000萬值，用蘋果在中國一天的營業(yè)收入，就能掃清新一代iPad進入中國市場的道路，賺更多的錢；但這6000萬美元與深圳唯冠的預(yù)期相差甚大，它最初提出的和解金額是4億美元：深圳唯冠欠債總額高達4億美元，其中中行、國開行、民生銀行等8家銀行的債權(quán)為1.8億美元，200多家供應(yīng)商的債權(quán)為兩億美元。

說庫克位尊勢沉，是因為他得到了這個特別的和解結(jié)果，這要破掉一個大障礙：唯冠的資產(chǎn)只剩下iPad商標，早已被中行等數(shù)十個債權(quán)人申請查封，深圳唯冠無權(quán)單獨與蘋果簽和解協(xié)議。蘋果6000萬美元的和解費，并未得到所有債權(quán)人的認可，也無法兜住4億美元的債務(wù)。如此結(jié)果往大里說，銀行多是國有資產(chǎn)，國有資產(chǎn)有流失的嫌疑；往小里說，作為銀行股東，或銀行存款人，誰都有權(quán)問一聲：憑什么損害我的權(quán)益？

有人罵唯冠獅子大開口，是刁民。如此說來，銀行是，小股東和存款人是，深圳中院也是。又想起了王海，當年他也被罵刁民?，F(xiàn)在看，如果“王海們”多一些，是不是蘇丹紅、三聚氰胺、毒膠囊就會少一些？

正此時，江蘇雪豹公司也在起訴蘋果商標侵權(quán)，索賠50萬元。這回中國人不應(yīng)算刁民吧？沒有獅子大開口吧？2008年10月，蘋果公司曾申請撤銷雪豹公司注冊的“雪豹”商標，被國家商標局駁回，但2009年蘋果公司仍然發(fā)布了以“雪豹”命名的電腦操作系統(tǒng)。不料，與法院的先揚后抑相似，國家商標局也改口了，據(jù)傳2011年11月16日，雪豹公司收到了國家商標局撤銷其第九類www.moyou17v.com“雪豹電器”注冊商標的決定。

這背后是否與庫克有關(guān)？當然，庫克不是刁民，只是位尊勢沉。

文章標簽:  蘋果