歡迎訪問尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置:首頁>商標(biāo)知識>專利糾紛和解 蘋果在德銷售設(shè)備不用移除流媒體
尚標(biāo)-特價轉(zhuǎn)讓商標(biāo)

專利糾紛和解 蘋果在德銷售設(shè)備不用移除流媒體

來源:網(wǎng)易科技    發(fā)布時間:2016-08-03 02:26:00  瀏覽:1389

8月3日消息,據(jù)路透社報道,周二,瑞士數(shù)字電視安全公司Kudelski與蘋果達(dá)成了一項和解協(xié)議,結(jié)束了兩家公司在美國和歐洲的專利糾紛,讓蘋果在德國銷售的設(shè)備不用移除流媒體視頻功能。

Kudelski通過一份聲明稱,該協(xié)議的主要內(nèi)容包括與蘋果的“全面專利許可協(xié)議”,同時兩家公司之間所有懸而未決的專利訴訟將被放棄。但協(xié)議的具體財務(wù)條款尚未披露。

在瑞士證券交易所周二交易中,Kudelski的股價上漲了1.5%。在納斯達(dá)克周二交易中,蘋果股價收盤于104.48美元,較上一交易日下跌了1.48%。

蘋果發(fā)言人喬希·羅森斯托克(Josh Rosenstock)對該協(xié)議沒有發(fā)表任何評論。今年3月,德國一家法院裁定蘋果侵犯Kudelski旗下OpenTV持有的專利。自哪以后,蘋果一直面臨與Kudelski達(dá)成專利授權(quán)協(xié)議的壓力。

德國法院的裁決可以上訴,但最終可能會迫使蘋果在其移動設(shè)備和計算機(jī)中禁用流媒體視頻功能,或者從某些市場中撤下其產(chǎn)品。

2014年,OpenTV在舊金山聯(lián)邦法院指控蘋果侵犯其專利,稱該公司已開發(fā)許多用于在互聯(lián)網(wǎng)上傳輸媒體內(nèi)容的底層技術(shù)。

法庭文件顯示,蘋果則在美國專利和商標(biāo)局挑戰(zhàn)OpenTV專利的有效性。美國專利和商標(biāo)局將于今年9月或10月對此做出裁決。

自2012年以來,Kudelski展開了一場得到廣泛宣傳的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)活動,在全球各地的法院起訴一些最大的科技公司。自哪以后,該公司已經(jīng)與谷歌、思科和Netflix等達(dá)成和解協(xié)議。

分析師表示,Kudelski將繼續(xù)起訴其它公司,因為它認(rèn)為這些公司利用其技術(shù)不當(dāng)獲利。

瑞士聯(lián)合銀行(UBS)估計,2014至2016年間,在Kudelski與其它公司達(dá)成的和解中,該公司每次可能獲得6000萬瑞士法郎至8000萬瑞士法郎之間(約合6200萬美元至8300萬美元)的補(bǔ)償。

瑞士Zuercher Kantonalbank銀行的分析師表示,Kudelski與蘋果的協(xié)議,很可能類似于該公司在過去沖突中達(dá)成的協(xié)議。

Zuercher Kantonalbank分析師安德烈亞斯·穆勒(Andreas Mueller)在致投資者的信中稱: “雖然Kudelski與蘋果和解協(xié)議的細(xì)節(jié)未被披露,但我們可以想像,Kudelski將獲得來自蘋果的一次性補(bǔ)償,同時還有專利互惠使用協(xié)議。”

文章標(biāo)簽:  蘋果  專利 

聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺"或”來源:goodpupil.cn”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請注明“來源:尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址goodpupil.cn!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非尚標(biāo))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關(guān)文章