注冊商標被侵權(quán)時方顯威力

來源：尚標    發(fā)布時間：2016-09-14 07:00:00　　瀏覽：1319

商標是企業(yè)的重要標識，如果你曾搜索過“aigo愛國者”這個品牌，相信一定會看到過“Patriot 愛國者”字樣的產(chǎn)品，兩者在名字上的極度相近，讓很多消費者誤認為是一家公司的產(chǎn)品。侵犯商標會對企業(yè)的信譽，商業(yè)價值造成威脅?，F(xiàn)在，印有”Patriot 愛國者”的移動電源已經(jīng)不具備合法性，將從各大電商平臺下架。而這背后的改變，其實來源于一場歷時近兩年的商標權(quán)歸屬案。

　　智能手機引發(fā)商標對壘

自從2007年iPhone誕生，智能手機的高速發(fā)展便引領(lǐng)了電子革命的不斷進步，為了讓手機更薄更美觀，內(nèi)置電池的設(shè)計逐漸成為主流，但由于內(nèi)置電池的容量有限，一個新的產(chǎn)業(yè)也開始萌生——移動電源。

愛國者公司的前身是成立于1993年的北京華旗資訊數(shù)碼科技有限公司，旗下的“aigo“”愛國者”品牌在具有較高知名度，2006年即被認定為馳名商標。愛國者公司是最先加入移動電源產(chǎn)業(yè)的企業(yè)，最早于2005年即涉足移動電源產(chǎn)品。不過在2014年，愛國者發(fā)現(xiàn)市場上出現(xiàn)了名為”Patriot 愛國者”的移動電源產(chǎn)品，而其生產(chǎn)廠家是成立于飛毛腿公司。飛毛腿推出的“Patriot 愛國者移動電源”產(chǎn)品外包裝上，以類似“愛國者集團”、“愛國者公司”自稱，并以“愛國者集團監(jiān)制”等字樣進行宣傳，并在京東商城以擁有此商標為由，要求京東對“aigo愛國者”產(chǎn)品進行下架，并提起侵權(quán)訴訟。隨后，這兩家公司在行政及司法兩個層面展開爭奪，這場戰(zhàn)役也被稱之為品牌的“海灣戰(zhàn)爭”。

　　二十年前埋下的商標暗戰(zhàn)導火索

飛毛腿擁有的“Patriot 愛國者”商標在2010年注冊，指定使用在第9類的衡器、電腦計量加油機、光導絲(光學纖維)、避雷器、電池充電器、電池、移動電源(外掛電池或后備電池)商品上。商標專用期限至2021年11月20日。

愛國者公司擁有的“愛國者”商標，在1996年注冊，核定使用在第9類的計算機、計算機鍵盤、計算機周邊設(shè)備、計算機軟件(錄制好的)、監(jiān)視器(計算機硬件)、計算機用打印機、輸入控制器(數(shù)據(jù)加工設(shè)備)、文字處理機、顯示器(電子)商品上。商標專用期限至2017年9月27日。

愛國者公司針對飛毛腿公司的上訴商標，向商標評審委員會提出了無效申請，并提交了“愛國者“注冊商標被認定為馳名商標的相關(guān)證據(jù)，要求商標評審委員會對飛毛腿公司的商標作出無效的的裁定。飛毛腿公司辯稱現(xiàn)有的“Patriot 愛國者”商標是1996年7月其提交的“愛國者”商標延伸，該商標使用于第9類電池品類。商標評審委員會在去年11月作出裁定，認為”Patriot 愛國者”商標的注冊未違反商標法相關(guān)規(guī)定，對“Patriot 愛國者”商標予以維持。

　　商標爭議的一波三折

對于商標評審委員會的裁定，愛國者公司并不服氣，隨后再次向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。這次的結(jié)果是，北京知識產(chǎn)權(quán)審理后認為，飛毛腿公司“Patriot 愛國者”商標的注冊申請并非延續(xù)性注冊，于是判決撤銷商標評審委員會裁定，并判令商標評審委員會重新作出審查決定。

但這樣的結(jié)果又引起了商標評審委員會和飛毛腿公司的不服，隨后兩者向北京高院提起上訴。北京高院認為，飛毛腿公司的“Patriot 愛國者”商標由漢字“愛國者“及英文字母”Patriot“構(gòu)成，對普通消費者而言，漢字愛國者是其顯著識別部分。而這一部分恰巧侵權(quán)了愛國者電子的商標，即“Patriot 愛國者”商標構(gòu)成對“愛國者”馳名商標的復(fù)制、摹仿。北京高院指出，同一商標注冊人先后注冊的商標之間并不當然具有延伸關(guān)系。后注冊的商標是否是其在先注冊商標的延伸，能不能取得商標專用權(quán)，關(guān)鍵在于，先注冊的商標是否經(jīng)過使用獲得一定知名度，從而導致相關(guān)公眾將在后申請注冊的相同或近似的商標與其在先申請的商標聯(lián)系在一起，并認為使用兩商標的商品均來自該商標注冊人。很顯然，在愛國者公司的 “愛國者移動電源”享譽市場多年后，公眾已經(jīng)將“愛國者移動電源”與愛國者公司緊密聯(lián)系在一起。而飛毛腿提交的證據(jù)不足以證明其在移動電源品類商品上已具有一定知名度，故其“Patriot 愛國者”商標注冊在移動電源(外掛電池或后備電池)商品上不構(gòu)成對其之前的“愛國者”商標的延續(xù)性注冊。

最終，北京高院做出終審判決，判令維持一審判決，即判決撤銷商標評審委員會做出的對“Patriot 愛國者”商標予以維持的裁定，并判令商標評審委員會重新做出審查決定。至此，飛毛腿完全失去了在移動電源品類上使用“愛國者”和“Patriot愛國者”的權(quán)利。愛國者終奪回其在移動電源品類享譽市場的“愛國者移動電源“品牌。

文章標簽:  商標注冊