在商標(biāo)確權(quán)程序中認(rèn)定的馳名商標(biāo)，大多是兩年前的事實(shí)

來源：尚標(biāo)采編    發(fā)布時(shí)間：2016-10-10 06:06:00　　瀏覽：2087

最高人民法院(2016)最高法行再13號(hào)行政判決書共20頁。在讀到該判決之前，我不知道這世上有件“威仕達(dá)玉蘭”商標(biāo)已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)14年了。學(xué)完該該判之后查詢得知，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于2016年7月28日做出重審裁定，對(duì)第1904474號(hào)“威仕達(dá)玉蘭”商標(biāo)宣告無效。

一件注冊(cè)了14年的商標(biāo)怎么會(huì)被宣告無效了呢?因?yàn)樘岢鲂鏌o效請(qǐng)求的寶潔公司主張其“玉蘭油”商標(biāo)是馳名商標(biāo)，應(yīng)該得到特別保護(hù)，最高人民法院支持了其主張。

為什么這起案件會(huì)一直打到最高人民法院呢?因?yàn)樯虡?biāo)評(píng)審委員會(huì)、北京市一中級(jí)人民法院、北京市高級(jí)人民法院都沒有支持寶潔公司的主張。

為什么不支持呢?因?yàn)楸景钢?，訴爭商標(biāo)“威仕達(dá)玉蘭”注冊(cè)申請(qǐng)日為2001年5月15日，寶潔公司請(qǐng)求給予其“玉蘭油”商標(biāo)以馳名商標(biāo)保護(hù)，必須證明在2001年5月15日以前“玉蘭油”商標(biāo)就已經(jīng)成為馳名商標(biāo)，而寶潔公司向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交的證據(jù)中大部分產(chǎn)生于這個(gè)日期之后，不能證明其主張。

為什么最高人民法院又支持了呢?因?yàn)閷殱嵐驹谠賹徤暾?qǐng)中，又向最高人民法院補(bǔ)充提交了產(chǎn)生于2001年之前的證據(jù)，最高人民法院采信了這些證據(jù)，結(jié)合之前提交的證據(jù)，認(rèn)定其“玉蘭油”商標(biāo)在“威仕達(dá)玉蘭”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)日(2001年5月15日)之前成為馳名商標(biāo)。

雖然我個(gè)人對(duì)最高人民法院在再審中采用補(bǔ)充提交的證據(jù)的做法保留個(gè)人意見，但絕對(duì)尊重最高人民法院的權(quán)威。而且，本文我想強(qiáng)調(diào)的問題也僅僅是證據(jù)產(chǎn)生的時(shí)間點(diǎn)，而不是提交的時(shí)間點(diǎn)。

這里的關(guān)鍵點(diǎn)是：商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在審理商標(biāo)無效宣告案件時(shí)，基本以該訴爭商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)注冊(cè)日之前的在先權(quán)利事實(shí)為基礎(chǔ)。所以，需要馳名商標(biāo)所有人提交證據(jù)證明其商標(biāo)在訴爭商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)日前已成為馳名商標(biāo)。

比如，在“威仕達(dá)玉蘭”商標(biāo)案中，寶潔公司雖然是2010年提出宣告無效申請(qǐng)，但依然要提交十年前即2001年之前的證據(jù)。當(dāng)然，在訴爭商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)日之后產(chǎn)生的證據(jù)，馳名商標(biāo)所有人也可以提交，但一般來說，證明力就弱了點(diǎn)。

這一點(diǎn)常常被馳名商標(biāo)所有人所忽視。有的人提交了三寸厚的證據(jù)，卻都是最近三年產(chǎn)生的，而訴爭商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)日前的基本沒有。沒有的原因，有時(shí)是在訴爭商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)日前其商標(biāo)還沒有達(dá)到馳名的程度，有時(shí)則完全是理解錯(cuò)了馳名商標(biāo)保護(hù)的規(guī)定。

如果證據(jù)全部產(chǎn)生于訴爭商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)日之后，即使足以證明在案件審理時(shí)其商標(biāo)已達(dá)到馳名程度，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)一般也不會(huì)認(rèn)定這個(gè)事實(shí)。因?yàn)檫@個(gè)事實(shí)對(duì)判斷訴爭商標(biāo)是否應(yīng)該宣告無效沒有意義。

而且，有時(shí)即使提交的證據(jù)是在訴爭商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)日之前產(chǎn)生的，也可以證明其商標(biāo)有較高知名度，但商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)如果認(rèn)為訴爭商標(biāo)沒有抄襲模仿翻譯馳名商標(biāo)的惡意，且使用也不會(huì)損害馳名商標(biāo)所有人的利益，也不會(huì)認(rèn)定馳名商標(biāo)這個(gè)事實(shí)。

只有在需要保護(hù)或者能夠獲得保護(hù)時(shí)，才會(huì)在案件中認(rèn)定馳名商標(biāo)這個(gè)事實(shí)。這一點(diǎn)通常稱為馳名商標(biāo)按需認(rèn)定原則。

盡管對(duì)這一原則的認(rèn)識(shí)，一直都有分歧，在實(shí)踐中也有個(gè)別案件是認(rèn)定馳名商標(biāo)的事實(shí)但不予保護(hù)。但目前這一原則得到了行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)更多人的認(rèn)同。

事實(shí)上，一件商標(biāo)從申請(qǐng)到初步審定公告結(jié)束后獲準(zhǔn)注冊(cè)要一年時(shí)間。即使在其獲準(zhǔn)注冊(cè)之后，馳名商標(biāo)所有人立即以保護(hù)馳名商標(biāo)為由提出無效宣告請(qǐng)求，經(jīng)過多輪的證據(jù)交換，該案件進(jìn)入實(shí)審審理也要在9到12月之后，所以在商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)確權(quán)程序中認(rèn)定的馳名商標(biāo)，一般至少也是兩年前的事實(shí)了。

有時(shí)可能是更早以前，比如“威仕達(dá)玉蘭”商標(biāo)案件中，2016年做出的裁定，其實(shí)認(rèn)定的是15年前馳名商標(biāo)的事實(shí)。但不管幾年以前的事實(shí)，都是靠當(dāng)事人提交的證據(jù)證明的，所以正確把握證據(jù)產(chǎn)生的時(shí)間點(diǎn)相當(dāng)重要。

文章標(biāo)簽:  馳名商標(biāo)