期刊雜志名稱需要注冊(cè)為商標(biāo)嗎?

來(lái)源：中華商標(biāo)雜志    發(fā)布時(shí)間：2016-11-14 05:56:00　　瀏覽：3588

我堅(jiān)持閱讀的雜志有三本，一本是《三聯(lián)生活周刊》，另一本是《中華商標(biāo)》，第三本是《北京文學(xué)》。

讀《三聯(lián)生活周刊》是為了消遣。這本雜志設(shè)計(jì)精致，專(zhuān)題突出，文筆清新，還有朱德庸的漫畫(huà)《大家都有病》，可謂有料有趣。

讀《北京文學(xué)》是出于興趣。從小就想當(dāng)作家的我，終于在這本雜志發(fā)表了首篇小說(shuō)。這本老牌雜志，不僅是原創(chuàng)文學(xué)的精品陣地，也是社會(huì)焦點(diǎn)的文學(xué)視窗，可謂有才有味。

讀《中華商標(biāo)》是緣于需要。這本商標(biāo)領(lǐng)域最高權(quán)威的專(zhuān)業(yè)雜志，有理論探討，有實(shí)務(wù)交流，有品牌介紹，有動(dòng)態(tài)消息，是我從事商標(biāo)轉(zhuǎn)讓工作十幾年來(lái)一直學(xué)習(xí)的教材，可謂有利有益。

而且，我對(duì)《中華商標(biāo)》感情最深，一來(lái)是該雜志的很多文章確實(shí)給我的工作帶來(lái)切實(shí)有用的幫助，成為我職業(yè)必備的工具書(shū)之一。

二來(lái)是多年閱讀之后，我終于不僅是《中華商標(biāo)》雜志的讀者，也成為該雜志的作者。托編輯的福，我的名字終于和商標(biāo)界很多大咖的名字一起出現(xiàn)在同一本雜志上。

所以，當(dāng)討論到雜志名稱與商標(biāo)沖突的問(wèn)題時(shí)，我第一反應(yīng)是查詢下這三本雜志名稱的商標(biāo)注冊(cè)情況。

創(chuàng)刊于1995年的《中華商標(biāo)》，于1994年就在“印刷出版物、書(shū)籍、雜志、期刊”四項(xiàng)商品上申請(qǐng)注冊(cè)了商標(biāo)。這本雜志的主辦單位為中華商標(biāo)協(xié)會(huì)，在籌劃雜志時(shí)就想到注冊(cè)商標(biāo)事宜也很正常。

商標(biāo)則只在“周刊”一項(xiàng)商品上注冊(cè)。生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店有限公司在1995年申請(qǐng)這件商標(biāo)時(shí)，應(yīng)該只一心想著做一本周刊。他們確實(shí)不忘初心地做了二十年，在如今紙媒死了的一片噪聲中，該周刊依然有尊嚴(yán)有地位地活著。

至于《北京文學(xué)》，則沒(méi)有申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。這也符合文人的本性。這本由北京市文聯(lián)主辦的幾十歲的雜志，估計(jì)管理者和編輯者均沉浸在高雅的文學(xué)殿堂里，一心只寫(xiě)圣賢書(shū)，兩耳少聞市場(chǎng)事。

那么期刊名稱的使用可以視為商標(biāo)的使用嗎?期刊名稱有必要注冊(cè)為商標(biāo)嗎?

還是用案例說(shuō)話。

在“師資建設(shè)”商標(biāo)案中，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為重慶第二師范學(xué)院于2002年至2014年期間將“師資建設(shè)SHIZIJIANSHE”作為商標(biāo)在雜志(期刊)商品上在先使用并已具有一定的影響，且重慶某文化傳媒有限公司的法定代表人與該雜志主編黃某為夫妻關(guān)系，對(duì)于該雜志“師資建設(shè)”的使用應(yīng)當(dāng)知曉，其在此情況下還將該雜志名稱注冊(cè)為商標(biāo)，主觀上具有惡意。“師資建設(shè)”商標(biāo)在雜志(期刊)等商品上的注冊(cè)屬于2001年《商標(biāo)法》第三十一條所指的“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的情形。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)最終裁定“師資建設(shè)”商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

在另一件“鳳凰周刊”商標(biāo)案件中，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)亦基于類(lèi)似的事實(shí)和法條予以宣告無(wú)效。

雖然這兩起案件中，期刊名稱都獲得了保護(hù)，但如果期刊所有人提前注冊(cè)了商標(biāo)的話，可能在初步審查時(shí)，上述兩商標(biāo)就會(huì)被駁回，根本不會(huì)產(chǎn)生這兩起案件。

而且期刊名稱不注冊(cè)為商標(biāo)就直接使用的話，還存在侵犯他人在先商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的危險(xiǎn)。

比如在“小淑女”商標(biāo)案件中，法院就認(rèn)定被告青島出版社將與原告注冊(cè)商標(biāo)基本相同的“小淑女”文字作為《Hello Kitty 小淑女》《小淑女 Younglady》期刊名稱、裝潢使用，使用方式突出，足以誤導(dǎo)公眾，造成相關(guān)消費(fèi)者混淆，故其行為構(gòu)成對(duì)原告商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯，從而判令被告青島出版社立即停止在其出版發(fā)行的《Hello Kitty 小淑女》《小淑女 Younglady》期刊上突出使用“小淑女”文字的侵權(quán)行為。

做一本期刊，不僅需要投入財(cái)力、人力、智力，往往還傾注著主辦者的理想和情懷，而且其聲譽(yù)也需靠長(zhǎng)期積累，最后凝聚到期刊名稱上。

所以，不論是紙媒還是電媒，我還是建議在做期刊前就先申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，既防止他人搶注，也避免侵權(quán)可能，一舉多得，何而不為?

我是不是應(yīng)該@下《北京文學(xué)》?