“超級(jí)大樂(lè)透”注冊(cè)商標(biāo)難

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2012-10-07 02:17:00　　瀏覽：1963

南方農(nóng)村報(bào)訊 申請(qǐng)將“超級(jí)大樂(lè)透”注冊(cè)成商標(biāo)遭到拒絕，國(guó)家體育總局體育彩票管理中心將商評(píng)委訴至法院。日前，北京市一中院通報(bào)稱，一審判決維持了商評(píng)委的決定。
商評(píng)委駁回申請(qǐng)
2007年10月18日，國(guó)家體育總局體彩中心向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“超級(jí)大樂(lè)透及圖”商標(biāo)。但在2002年9月19日，長(zhǎng)春一公司和北京體彩信息推廣有限公司已經(jīng)分別向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)以樂(lè)透為名的商標(biāo)，并經(jīng)過(guò)了核準(zhǔn)。
商標(biāo)局于2010年6月7日作出決定，駁回國(guó)家體育總局體彩中心的大部分申請(qǐng)項(xiàng)目。體彩中心申請(qǐng)復(fù)議后，商評(píng)委維持了商標(biāo)局的決定。
體彩中心不服，向法院提起行政訴訟，稱超級(jí)大樂(lè)透具有商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，商評(píng)委的決定對(duì)事實(shí)認(rèn)定不清。體彩中心認(rèn)為，超級(jí)大樂(lè)透商標(biāo)具有極強(qiáng)的顯著性，足以使相關(guān)消費(fèi)者對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生明確認(rèn)知。
法院審理后認(rèn)為，在中國(guó)彩票行業(yè)中，所謂“樂(lè)透”型玩法，是指沒(méi)有排列順序的全部號(hào)碼球放在一起依次搖出需要的個(gè)數(shù)?！俺?jí)大樂(lè)透”是“樂(lè)透”型玩法中的一種，是指“35選5加12選2”的彩票玩法。可見(jiàn)，“超級(jí)大樂(lè)透”作為中國(guó)彩票的玩法之一，如果在經(jīng)營(yíng)彩票等服務(wù)上注冊(cè)為商標(biāo)，則直接表示了該服務(wù)的特點(diǎn)和內(nèi)容，不符合商標(biāo)注冊(cè)的法律規(guī)定。
體彩中心提交的在案證據(jù)不足以證明該商標(biāo)已經(jīng)獲得商標(biāo)的顯著特征，也不足以證明普通消費(fèi)者已將此識(shí)別為體彩中心的商標(biāo)。因此，法院判決維持了商評(píng)委的復(fù)審決定。
彩票品牌被覬覦
類似的官司福彩中心也打過(guò)。幾年前，“福彩”被廣西一家飼料公司申請(qǐng)注冊(cè)為飼料商標(biāo)。今年4月，北京市一中院判決認(rèn)定，“福彩”商標(biāo)使用在飼料商品上并無(wú)不妥，福彩中心敗訴。法院認(rèn)為，福彩中心提交的證據(jù)不能證明“福彩”商標(biāo)注冊(cè)在飼料等商品上，損害了福彩中心的在先權(quán)利。同時(shí)，現(xiàn)有證據(jù)也不能證明，“福彩”商標(biāo)構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)的情形，商評(píng)委核準(zhǔn)“福彩”商標(biāo)注冊(cè)，適用法律正確。
隨著我國(guó)彩票市場(chǎng)發(fā)展，彩票中心及各種玩法已經(jīng)形成品牌，并成為巨大的無(wú)形資產(chǎn)。有彩票業(yè)內(nèi)人士感慨地說(shuō)：“當(dāng)初為了打造這個(gè)品牌，各級(jí)彩票管理部門(mén)都投入了巨大的精力，在市場(chǎng)上最終形成了人們對(duì)這些名稱的認(rèn)識(shí)。人們通過(guò)這些簡(jiǎn)單的名稱，下意識(shí)里就會(huì)產(chǎn)生這些玩法的一切回憶和聯(lián)想。很多相關(guān)信息和概念，已經(jīng)被固化在了這些品牌上面。對(duì)于未來(lái)進(jìn)一步擴(kuò)大彩票市場(chǎng)的規(guī)模，提高彩票市場(chǎng)的質(zhì)量建設(shè)，這些無(wú)形資產(chǎn)都是巨大財(cái)富?！?br/>應(yīng)增強(qiáng)品牌保護(hù)意識(shí)
但與此同時(shí)，各種品牌也在被搶注。有律師指出，我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)實(shí)行的是“先申請(qǐng)?jiān)瓌t”，“你如果不先申請(qǐng)注冊(cè)，別人當(dāng)然可以先申請(qǐng)注冊(cè)，法律并未規(guī)定其為非法，所以判定搶注行為屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為缺乏法律依據(jù)，只能在道德法庭中對(duì)其審判”。雖然《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定：“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。”但“在先權(quán)利”在法律上沒(méi)有明確的界定；而且，對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)在《商標(biāo)法》上沒(méi)有能夠在條款上如保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)那樣作出詳盡的規(guī)定。所以，體彩中心和福彩中心應(yīng)增強(qiáng)品牌保護(hù)意識(shí)。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)注冊(cè)