茅臺鎮(zhèn)兩家酒廠因“MAOTAI”商標糾紛進京打官司

來源：尚標知識產權    發(fā)布時間：2012-11-10 02:22:00　　瀏覽：3777

原告茅臺酒廠：他們是在傍名牌索賠22萬被告榮和燒坊：茅臺集團事實上形成搶注

同處茅臺鎮(zhèn)的兩家酒廠公司，卻因“MAOTAI”商標糾紛對簿公堂。今日上午，豐臺法院開庭審理了中國貴州茅臺酒廠有限責任公司(下稱茅臺酒廠)訴貴州榮和燒坊酒業(yè)有限公司(下稱榮和燒坊)商標侵權，索賠22萬元。

令人沒有想到的是，庭審現(xiàn)場卻意外殺出個程咬金，貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)榮和酒業(yè)有限公司（下稱貴州榮和酒業(yè)）也來到法庭上，稱自己才是“榮和”、“榮和燒坊”商標的所有者，本案的被告榮和燒坊系侵權，并稱將另行起訴。

庭審現(xiàn)場

被告榮和燒坊老總親自出庭

上午9時30分，在豐臺法院615法庭，隨著法官敲響法槌，兩個茅臺酒廠之爭正式開始。

茅臺集團董事長袁仁國今天并未到場，只有代理律師出庭，而被告方的榮和燒坊董事長仇富廣卻早早來到了法庭，但他并未坐到被告席上，而是一直坐在旁聽席。

庭審中原告一方指出，被告是明顯的傍名牌行為。

而被告榮和燒坊董事長仇富廣認為，被扣產品為2009年生產，而2010年茅臺的注冊商標才申請下來，故茅臺集團“在事實上形成了惡意搶注。

原告：兩個包裝看上去沒差別

原告茅臺酒廠稱，自己是“MAOTAI”字母、“茅臺”文字及其圖形組合的系列注冊商標注冊人。早在1991年，“貴州茅臺”商標就在首屆中國馳名商標消費者評選活動中榮獲中國馳名商標稱號，MAOTAI 及圖商標在2008年也被國家商標局認定為中國馳名商標，上述商標在國內外享有極高知名度。

茅臺酒廠認為，被告榮和燒坊產品的包裝與茅臺酒廠的產品包裝高度相似，“兩個包裝視覺上基本沒差別。除了一款產品用大號字體寫明“貴州茅臺酒”，另一款則用大號字體寫著“百年榮和老窖酒。”原告的代理人說。

茅臺酒廠訴稱，榮和燒坊的行為已嚴重侵犯茅臺酒廠的注冊商標專用權，故要求立即停止侵權，并賠償20萬元及合理開支2萬元。

被告：茅臺酒廠才是惡意搶注

對此，榮和燒坊的代理律師王玲杰辯稱，“MAOTAI”是地名用法，符合商標法第49條規(guī)定。“打擊茅臺鎮(zhèn)所有的酒廠將影響幾十萬人就業(yè)。”王玲杰表示，茅臺酒能在茅臺鎮(zhèn)產出，因此具有公共資源的屬性，所有茅臺鎮(zhèn)酒廠都有權使用，不應被一家獨占。

榮和燒坊還認為，他們在包裝盒與瓶身上均已突出“榮和燒坊”字樣，與茅臺酒廠的產品存在明顯差別，不應認定誤導公眾。

庭審現(xiàn)場殺出程咬金

“我們才是榮和的真正主人。”今天上午，貴州榮和酒業(yè)的負責人尚女士也來到法庭上，并表示被告貴州榮和燒坊酒業(yè)有限公司是一家三無企業(yè)，并不具有生產“榮和燒坊”、“榮和”品牌的商標認證。

尚女士稱，近日將依法追究被告的侵權假冒行為。

對于茅臺酒廠的起訴，尚女士代表公司表示，‘MAOTAI’字樣僅代表產地，并不是作為品牌進行推廣使用。

據了解，目前茅臺鎮(zhèn)至少有500余家酒廠，這一數(shù)據還不包括家庭作坊。而茅臺鎮(zhèn)所在的仁懷市（縣級市）酒廠更是多達上千家。

截至記者發(fā)稿時，庭審仍在繼續(xù)。

文章標簽:  茅臺