您當(dāng)前所在位置:首頁(yè)>商標(biāo)資訊>“賴茅”市場(chǎng)再陷混亂調(diào)查:茅臺(tái)坐擁商標(biāo)60年不啟用
“賴茅”市場(chǎng)再陷混亂調(diào)查:茅臺(tái)坐擁商標(biāo)60年不啟用
來(lái)源:尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 發(fā)布時(shí)間:2012-12-20 01:19:00 瀏覽:2822
每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾?曹晟源 發(fā)自貴陽(yáng)又臨年底旺季,貴州小飛酒業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱小飛酒業(yè))總經(jīng)理呂小飛,正忙著與周邊省份的商家洽談鋪貨事宜,在其辦公室擺放最多的樣品還是公司主打的各種年份“小飛賴茅”。
其實(shí),小飛賴茅與賴氏家族、茅臺(tái),沒(méi)有半毛錢(qián)關(guān)系。對(duì)于“打擦邊球”的評(píng)論,呂小飛并不認(rèn)同。他說(shuō),我們只是沾了"賴茅"的光而已。
沾“賴茅”光的何止小飛酒業(yè),在茅臺(tái)鎮(zhèn)、仁懷市、貴陽(yáng)市、甚至全國(guó)各地,眾多中小白酒企業(yè)正在享用著“賴茅”的酒香,這已是“賴茅”市場(chǎng)60年來(lái)第二度混亂。
“賴茅”品牌的最終歸屬目前尚無(wú)定論,但其背后牽涉幾十億規(guī)模的市場(chǎng)利益卻讓人欲罷不能。混戰(zhàn)幾時(shí)休?《每日經(jīng)濟(jì)新聞》近日展開(kāi)了調(diào)查。
記者發(fā)現(xiàn),“賴茅”魚(yú)龍混雜、泛濫成災(zāi),皆因商標(biāo)歸屬不明。而商標(biāo)歸屬不明,又與茅臺(tái)1953年獲得“賴茅”商標(biāo)之后,在距今的近60年里,沒(méi)有將其投入使用有關(guān)。
近日,“賴茅”商標(biāo)的官司,在政府的調(diào)解下又出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)……
從起訴到政府介入
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者曾經(jīng)獲悉,因貴州賴世家酒業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱賴世家酒業(yè))不服國(guó)家工商行政管理總局商評(píng)委 (以下簡(jiǎn)稱商評(píng)委)“賴茅”商標(biāo)歸屬茅臺(tái)的裁定結(jié)果,起訴商評(píng)委一案,目前已經(jīng)由北京市第一中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱北京一中院)受理。
2012年7月30日,商評(píng)委就“賴茅”商標(biāo)的問(wèn)題作出了商評(píng)委字[2012]第33395號(hào)《關(guān)于第4570381號(hào)“賴茅”商標(biāo)異議復(fù)審裁定書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱《裁定書(shū)》),這份文件最終對(duì)茅臺(tái)此前申請(qǐng)的存有異議的 “賴茅”商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)。
顯然賴世家酒業(yè)對(duì)于這樣一個(gè)結(jié)果并不滿意,在8月19日收到該《裁定書(shū)》之后,因不服上述《裁定書(shū)》,將商評(píng)委起訴到了北京一中院。
據(jù)賴世家酒業(yè)方面透露,該案件將主要針對(duì)兩個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題:新中國(guó)成立之后被異議商標(biāo)“賴茅”商標(biāo)權(quán)的歸屬問(wèn)題;茅臺(tái)申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)“賴茅”,是否屬于《商標(biāo)法》第三十一條所指,以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人在先使用并有一定影響商標(biāo)的情形。
商評(píng)委在《裁定書(shū)》中指出,判定新中國(guó)成立之后“賴茅”商標(biāo)權(quán)歸屬,“既要考慮歷史同時(shí)也要兼顧現(xiàn)實(shí),既不能脫離本案的歷史狀況,也不能忽視現(xiàn)實(shí)情況”。新中國(guó)成立之后,恒興酒廠的全部資產(chǎn)折價(jià)劃歸茅臺(tái),“賴茅”商標(biāo)作為恒興酒廠資產(chǎn)的組成部分,隨全部資產(chǎn)折價(jià)劃歸茅臺(tái),“其產(chǎn)權(quán)明晰”。
在賴世家酒業(yè)董事長(zhǎng)賴世豪眼中,商評(píng)委并沒(méi)有依據(jù)自己給出的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行判定,并且“無(wú)權(quán)對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)屬問(wèn)題進(jìn)行認(rèn)定”。
對(duì)于第二個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題,商評(píng)委在《裁定書(shū)》中指出,自1988年12月茅臺(tái)在酒商品上提出“賴茅”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。期間經(jīng)過(guò)續(xù)展,至2005年3月“賴茅”商標(biāo)被撤銷止,“近二十年的時(shí)間貴州茅臺(tái)酒廠一直被作為"賴茅"商標(biāo)申請(qǐng)人及注冊(cè)人為公眾所認(rèn)知。”
“(茅臺(tái))自1953年至今近60年,都未將該商標(biāo)("賴茅")投入使用,即使在取得該商標(biāo)的專用權(quán)之后其仍未使用。”在行政起訴狀中,賴世家酒業(yè)這樣描述到,“既然市場(chǎng)流通領(lǐng)域沒(méi)有出現(xiàn)茅臺(tái)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的賴茅酒商品,相關(guān)公眾就無(wú)從認(rèn)知茅臺(tái)是該商標(biāo)的權(quán)利人”。
同時(shí),商評(píng)委還指出,即使茅臺(tái)“在申請(qǐng)注冊(cè)"賴茅"商標(biāo)之后并未使用該商標(biāo),但是鑒于貴州茅臺(tái)酒廠一直享有"賴茅"商標(biāo)專用權(quán),其有權(quán)禁止他人使用"賴茅"商標(biāo)。”
賴世豪指出,近60年都沒(méi)有使用“賴茅”商標(biāo),在他看來(lái)茅臺(tái)注冊(cè)“賴茅”商標(biāo),不是為了自己合法使用,而是禁止包括賴世家酒業(yè)在內(nèi)的其他同行使用。
本以為會(huì)在近期開(kāi)庭審理的案子卻峰回路轉(zhuǎn)。“我們將會(huì)在近期撤訴。”關(guān)于上述案件的發(fā)展情況,賴世豪在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示,“因?yàn)槟壳百F州省相關(guān)部門(mén)已經(jīng)介入調(diào)解這件事情”。
但賴世豪并沒(méi)有透露和相關(guān)部門(mén)的溝通情況,也未透露今后將與茅臺(tái)達(dá)成什么樣的初步意向,對(duì)“賴茅”商標(biāo)未來(lái)的使用情況也是三緘其口,只是反復(fù)強(qiáng)調(diào)“一切聽(tīng)從政府安排”。
第二次“賴茅”商標(biāo)戰(zhàn)爭(zhēng)
貴陽(yáng)三橋綜合批發(fā)市場(chǎng),貴陽(yáng)市內(nèi)最大、配置最齊全的超市商品采購(gòu)配貨中心,這里成為當(dāng)?shù)匦∽鞣话拙频奶焯?,與“茅臺(tái)”和“賴茅”沾邊的產(chǎn)品隨處可見(jiàn)。
記者走進(jìn)一家門(mén)店表示想購(gòu)買(mǎi)賴茅酒,店家便指著種類紛繁的賴茅酒產(chǎn)品向記者介紹不同價(jià)位的產(chǎn)品。幾家鋪面了解下來(lái),打著“賴茅”名頭的產(chǎn)品價(jià)格,大部分每瓶在30元至100元之間,還不乏每瓶9元的。
“9元錢(qián)一瓶的"賴茅"?我們酒廠光是加工包裝都不止這個(gè)價(jià)格,還要算上人工、生產(chǎn)等各個(gè)環(huán)節(jié)的成本。”貴州賴永初酒業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱賴永初酒業(yè))相關(guān)負(fù)責(zé)人不可思議地表示。
“賴茅”商標(biāo)之亂在業(yè)內(nèi)已是有目共睹,實(shí)際上目前“賴茅”商標(biāo)的混亂局面已經(jīng)是第二次了,而第一次的混亂還要追溯到1988年。
1988年12月29日,茅臺(tái)首次在酒商品上提出 “賴茅”、“王茅”、“華茅”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。其中“王茅”和“華茅”的商標(biāo)在1989年10月30日獲準(zhǔn)注冊(cè),而“賴茅”商標(biāo)卻因貴州省懷仁縣賴氏酒廠(賴世家酒業(yè)前身)對(duì)其提出異議而未能獲得授權(quán)。
1996年6月27日,經(jīng)過(guò)了異議以及異議復(fù)審,國(guó)家商評(píng)委以商評(píng)字(1996)第1480號(hào)終裁認(rèn)定“賴茅”商標(biāo)于新中國(guó)成立之后已折價(jià)劃歸茅臺(tái)所有,并且產(chǎn)權(quán)關(guān)系明晰,同時(shí)核準(zhǔn)“賴茅”商標(biāo)的注冊(cè),注冊(cè)號(hào)為627426號(hào)。
正是在1988年至1996年這個(gè)“賴茅”歸屬并不明晰的空窗期間,茅臺(tái)和相關(guān)主管單位也無(wú)法對(duì) “賴茅”商標(biāo)進(jìn)行有效的監(jiān)管,一時(shí)之間出現(xiàn)了以賴氏酒廠、賴永初酒業(yè)為主的許多自稱是“賴茅”嫡傳的廠家。而在賴氏酒廠將市場(chǎng)逐漸做大之后,包括貴州省內(nèi)乃至全國(guó)范圍內(nèi)的中小白酒企業(yè)都紛紛殺入,造成了“賴茅”商標(biāo)的第一次亂象的出現(xiàn)。
隨后,1998年7月3日,商標(biāo)局在《關(guān)于茅臺(tái)注冊(cè)商標(biāo)問(wèn)題的批復(fù)》中,明確批復(fù)“賴茅”商標(biāo)是茅臺(tái)的注冊(cè)商標(biāo),其商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。“賴茅”使用混亂的情況也開(kāi)始好轉(zhuǎn)并且得到遏制。
雖然茅臺(tái)得到了“賴茅”的商標(biāo),但是賴家的后人顯然并不認(rèn)同這樣的結(jié)果,幾年后他們找到了破綻。
2003年7月3日,深圳市賴永初酒業(yè)經(jīng)銷有限公司以連續(xù)三年停止使用為由,申請(qǐng)撤銷茅臺(tái)獲準(zhǔn)注冊(cè)的第627426號(hào)“賴茅”商標(biāo)。2005年3月16日,商標(biāo)局以茅臺(tái)酒廠連續(xù)三年停止使用第627426號(hào)“賴茅”商標(biāo)為由撤銷該商標(biāo)注冊(cè)。
有意思的是,從1953年貴州省懷仁縣人民政府通過(guò)贖買(mǎi)、沒(méi)收、接管等方式將仁懷茅臺(tái)鎮(zhèn) “成義酒坊”、“榮和酒坊”、“恒興酒廠”三家私營(yíng)釀酒燒坊,收歸國(guó)有并在此基礎(chǔ)上成立貴州茅臺(tái)酒廠至今,都未能見(jiàn)到“賴茅”商標(biāo)投入市場(chǎng)使用。
但是,沒(méi)有生產(chǎn)過(guò)賴茅酒產(chǎn)品的茅臺(tái),并不愿意輕易將“賴茅”商標(biāo)拱手相讓。
2005年3月29日,茅臺(tái)在酒(飲料)等商品上提出第4570381號(hào) “賴茅”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),商標(biāo)局經(jīng)審查予以初步審定公告。而茅臺(tái)和賴家后人爭(zhēng)奪“賴茅”商標(biāo)的二次戰(zhàn)爭(zhēng)由此拉開(kāi),公開(kāi)資料顯示 “申請(qǐng)人賴世家公司以及賴永初酒業(yè)在法定期限內(nèi)提出異議”。
第二次“賴茅”商標(biāo)的混亂也是始于2005年,至今“賴茅”商標(biāo)爭(zhēng)奪尚未塵埃落定,全國(guó)各地不少企業(yè)也紛紛想趁此機(jī)會(huì)分一杯羹
文章標(biāo)簽: 茅臺(tái)
聲明:凡本網(wǎng)注明"來(lái)源:尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺(tái)"或”來(lái)源:goodpupil.cn”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明“來(lái)源:尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址goodpupil.cn!凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非尚標(biāo))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
分享到:
相關(guān)文章
熱點(diǎn)排行
推薦商標(biāo)
-
43類
大粥門(mén)
查看詳情 -
20類
寶瑞鳥(niǎo) PEREOVO
查看詳情 -
16類
柔月
查看詳情 -
33類
醉無(wú)忌
查看詳情