歡迎訪問尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置:首頁>商標(biāo)資訊>經(jīng)理私轉(zhuǎn)商標(biāo)被監(jiān)事告了 法院:該無償轉(zhuǎn)讓行為無效(全文)
尚標(biāo)-特價轉(zhuǎn)讓商標(biāo)

經(jīng)理私轉(zhuǎn)商標(biāo)被監(jiān)事告了 法院:該無償轉(zhuǎn)讓行為無效(全文)

來源:尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間:2017-02-06 08:29:00  瀏覽:2933
(原標(biāo)題:經(jīng)理私轉(zhuǎn)商標(biāo)被監(jiān)事告了 法院:該無償轉(zhuǎn)讓行為無效)

  

臺海網(wǎng)2月6日訊(海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 集法宣/文 陶小莫/漫畫)身為公司法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理,他卻未經(jīng)公司股東會同意,擅自將公司商標(biāo)無償轉(zhuǎn)讓至自己名下。為此,公司監(jiān)事告上了法庭。

近日,集美區(qū)人民法院開庭審理了這樣一起損害公司利益的案件,一審判決認(rèn)定監(jiān)事有權(quán)起訴,公司與高管將注冊商標(biāo)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給該高管的行為無效,確認(rèn)訟爭注冊商標(biāo)歸公司所有,該高管應(yīng)向公司返還商標(biāo)的所有權(quán)。

轉(zhuǎn)讓

他把公司商標(biāo)無償轉(zhuǎn)給自己

數(shù)年前,大鄧與小鄧發(fā)起設(shè)立了廈門一家貿(mào)易有限責(zé)任公司,兩人各占50%股份,小鄧任公司法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理,大鄧任公司監(jiān)事。

令人意外的是,2014年5月,該貿(mào)易公司簽署聲明書,將公司名下2個注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至小鄧名下,該聲明書經(jīng)公證處予以公證。同年7月,該貿(mào)易公司與小鄧簽署《注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》,將公司名下6個商標(biāo)無償轉(zhuǎn)讓至小鄧名下,轉(zhuǎn)讓合同上均蓋有公司的公章。

依據(jù)上述轉(zhuǎn)讓聲明書及轉(zhuǎn)讓合同,經(jīng)由該貿(mào)易公司與小鄧向國家工商行政管理總局商標(biāo)局申請,2015年7月,國家商標(biāo)局出具《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓證明》,核準(zhǔn)上述8個商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓注冊。

起訴

無償轉(zhuǎn)讓商標(biāo),該不該返還?

作為公司監(jiān)事的大鄧認(rèn)為,小鄧身為公司高級管理人員,未經(jīng)公司股東會同意,擅自將訟爭商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至自己名下,該行為嚴(yán)重侵害了公司利益。

2016年6月,大鄧將小鄧起訴至法院,要求確認(rèn)前2個注冊商標(biāo)通過公證贈與形式由公司轉(zhuǎn)讓至小鄧的轉(zhuǎn)讓行為無效,后6個注冊商標(biāo)通過合同轉(zhuǎn)讓形式由公司轉(zhuǎn)讓至小鄧的行為無效;確認(rèn)公司為這8個注冊商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)利人;判令小鄧立即向公司返還這8個注冊商標(biāo)。

被告小鄧認(rèn)為,首先,訟爭商標(biāo)名義上是公司所有,但實際都是由其設(shè)計出資進(jìn)行注冊,該商標(biāo)的實際所有人是小鄧,其將商標(biāo)從公司轉(zhuǎn)讓給自己的行為,并不侵害公司的利益。其次,公司并未實際使用訟爭商標(biāo),不能發(fā)揮商標(biāo)的實際價值,不存在實際價值。而且,本案的商標(biāo)實際已由其他案外人運營,大鄧請求其返還的行為,不符合商標(biāo)運營的現(xiàn)狀。最后,該轉(zhuǎn)讓協(xié)議沒有損害別人的利益,且該行為是雙方真實的意思表示,有公司的合法蓋章,轉(zhuǎn)讓協(xié)議是有效的。

因此,小鄧認(rèn)為,公司的利益未受到損害,大鄧提起本案訴訟不具有法律依據(jù)。

判決

該轉(zhuǎn)讓行為無效應(yīng)當(dāng)還給公司

法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)《公司法》規(guī)定,公司的董事、高級管理人員不得違反公司章程的規(guī)定或未經(jīng)股東會、股東大會同意,與本公司訂立合同或者進(jìn)行交易。本案中,關(guān)于訟爭商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓是否經(jīng)過公司股東會的同意,小鄧作為公司的法定代表人,掌握公司內(nèi)部資料,對此負(fù)有舉證責(zé)任,其未在法庭規(guī)定的時限內(nèi)提供證據(jù),應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任,故訟爭商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行為應(yīng)認(rèn)定為未經(jīng)過公司股東會同意。

因此,小鄧作為執(zhí)行董事,在未經(jīng)股東會同意的情況下,以本公司所擁有的8個涉案商標(biāo)為標(biāo)的與自己訂立合同或者采用其他形式,無償轉(zhuǎn)讓公司資產(chǎn),該行為應(yīng)屬無效。涉案商標(biāo)的所有權(quán),仍應(yīng)屬于貿(mào)易公司所有。對于無效民事行為所取得的財產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還。

此外,高管侵害公司利益,公司監(jiān)事是否可以起訴?對此法官表示,原告大鄧既為該公司股東又為公司監(jiān)事,在本案中具有訴訟主體資格,有權(quán)對作為公司執(zhí)行董事的小鄧提起訴訟。

(原標(biāo)題:經(jīng)理私轉(zhuǎn)商標(biāo)被監(jiān)事告了 法院:該無償轉(zhuǎn)讓行為無效)

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)轉(zhuǎn)讓 

聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺"或”來源:goodpupil.cn”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請注明“來源:尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址goodpupil.cn!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非尚標(biāo))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關(guān)文章