羅紀(jì)公牛商標(biāo)與羅希公牛近似

來源：中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)    發(fā)布時(shí)間：2018-06-15 06:57:00　　瀏覽：4114

各位商標(biāo)審查員，合議組成員，本人徐新偉，來自江西上饒余干縣，一直在溫州從事務(wù)工，2014年，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)提出，大眾創(chuàng)業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng)新，在這樣一個(gè)氛圍下，本人開始創(chuàng)業(yè)規(guī)劃，于是年底的時(shí)候，2014年12月在國(guó)家工商局提交了商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，商標(biāo)名（羅紀(jì)公牛）注冊(cè)號(hào)：15887626，今年收到商標(biāo)局通被駁回，理由是和另一個(gè)商標(biāo)注冊(cè)日期2014年2月（羅希公牛）近似，但是，兩者商標(biāo)LOGO拼音完全沒有相同之處，如果按這個(gè)推理，羅字后面，央央大中國(guó)幾千個(gè)中文字都不行嗎，這是為什么？?jī)H僅是一字相差，就全被否認(rèn)掉一個(gè)草根創(chuàng)業(yè)的汗水和血汗，本人借款幾十萬(wàn)創(chuàng)業(yè)，產(chǎn)品也以投向市場(chǎng)，所以再次懇請(qǐng)各位領(lǐng)導(dǎo)以實(shí)際考察情況為準(zhǔn)，幫助一個(gè)創(chuàng)業(yè)者找回滿懷之心，

另附建議：從本次事件中，我發(fā)現(xiàn)我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)這一塊存在一起問題，建議商標(biāo)注冊(cè)后規(guī)定時(shí)間內(nèi)沒有產(chǎn)品投放市場(chǎng)，應(yīng)該全部收回或是取消，商標(biāo)不用就是浪費(fèi)社會(huì)資源，而且讓更多的創(chuàng)業(yè)者增加創(chuàng)業(yè)成本

經(jīng)查詢?cè)撋虡?biāo)已經(jīng)過駁回復(fù)審程序，仍被駁回。如果您對(duì)駁回復(fù)審決定不服，可以向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴。 對(duì)于您的建議，目前我國(guó)確實(shí)存在不少商標(biāo)注冊(cè)之后并未正常使用的情況，商標(biāo)法等法律法規(guī)也規(guī)定了三年不使用撤銷的制度

尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)提供商標(biāo)轉(zhuǎn)讓服務(wù)，商標(biāo)買賣上尚標(biāo)，購(gòu)買商標(biāo)節(jié)省商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間

文章標(biāo)簽:  近似商標(biāo)