歡迎訪問尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置:首頁>商標(biāo)資訊>“老干媽”憑什么不讓“老大媽”腌菜?
尚標(biāo)-特價轉(zhuǎn)讓商標(biāo)

“老干媽”憑什么不讓“老大媽”腌菜?

來源:中國知識產(chǎn)權(quán)報    發(fā)布時間:2016-08-23 01:54:00  瀏覽:1356

香辣突出、回味悠長……近年來,憑借獨(dú)特的風(fēng)味,“老干媽”在持續(xù)暢銷國內(nèi)外市場的同時,與同行之間的商標(biāo)權(quán)屬糾紛亦不期而至。圍繞著申請注冊在腌制蔬菜等商品上的1件“老大媽”商標(biāo),貴州的“老干媽”與福建的“老大媽”便展開了一場商標(biāo)權(quán)屬爭奪。

日前,雙方歷時4年的商標(biāo)權(quán)屬紛爭終于塵埃落定。北京市高級人民法院作出終審判決認(rèn)為,福建省南安市阿慶嫂食品有限責(zé)任公司(下稱阿慶嫂公司)申請注冊的“老大媽”商標(biāo),構(gòu)成對貴州省貴陽南明老干媽風(fēng)味食品有限責(zé)任公司(下稱老干媽公司)持有的馳名商標(biāo)“老干媽及陶華碧頭像”與“老干媽”的摹仿,據(jù)此維持了原審判決,即對“老大媽”商標(biāo)在腌制魚、蔬菜罐頭、牛奶、食用油脂、果凍商品(下稱復(fù)審商品)上予以核準(zhǔn)注冊,在腌制蔬菜、花生醬等其他指定使用商品上的注冊申請不予核準(zhǔn)。

  “老干媽”異議“老大媽”

此次紛爭源于2011年12月通過初步審定并公告的第7811704號“老大媽”商標(biāo)(下稱系爭商標(biāo))。據(jù)中國商標(biāo)網(wǎng)信息顯示,系爭商標(biāo)由阿慶嫂公司于2009年11月提出注冊申請,指定使用在第29類腌制魚、蔬菜罐頭、牛奶、食用油脂、果凍商品、腌制蔬菜、花生醬、加工過的瓜子商品上。

據(jù)了解,阿慶嫂公司成立于2003年3月,經(jīng)營范圍為生產(chǎn)加工經(jīng)營罐頭(果蔬罐頭)、食醋(釀造食醋)等。

2012年3月,老干媽公司引證其持有的兩件“老干媽及陶華碧頭像”商標(biāo)與4件“老干媽”商標(biāo),針對系爭商標(biāo)提出異議申請,主張系爭商標(biāo)與其引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo),而且構(gòu)成對其馳名商標(biāo)的摹仿。

據(jù)了解,老干媽公司據(jù)以引證的商標(biāo)分別為第1944496號“老干媽及陶華碧頭像”商標(biāo)(下稱引證商標(biāo)一)、第3315690號“老干媽”商標(biāo)(下稱引證商標(biāo)二)、第3607402號“老干媽”商標(biāo)(下稱引證商標(biāo)三)、第1381611號“老干媽及陶華碧頭像”商標(biāo)(下稱引證商標(biāo)四)、第2021191號“老干媽”商標(biāo)(下稱引證商標(biāo)五)、第3315689號“老干媽”商標(biāo)(下稱引證商標(biāo)六)。上述6件引證商標(biāo)分別核定使用在腌制蔬菜、辣椒油等商品上,權(quán)利人均為老干媽公司,目前均處于專用權(quán)有效期內(nèi)。

針對老干媽公司對系爭商標(biāo)提出的異議申請,國家工商行政管理總局商標(biāo)局(下稱商標(biāo)局)于2013年1月作出裁定,對系爭商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。

老干媽公司不服商標(biāo)局上述裁定,向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(下稱商評委)申請復(fù)審。

經(jīng)審理,商評委于2014年3月作出異議復(fù)審裁定,認(rèn)定老干媽公司提交的證據(jù)不足以認(rèn)定在系爭商標(biāo)申請注冊日前,引證商標(biāo)四、引證商標(biāo)五、引證商標(biāo)六已構(gòu)成馳名商標(biāo),且系爭商標(biāo)指定使用的復(fù)審商品與老干媽公司主張馳名的注冊商標(biāo)核定使用的豆豉、醬菜(調(diào)味品)商品關(guān)聯(lián)性不強(qiáng),因此系爭商標(biāo)的注冊使用不易誤導(dǎo)公眾,致使老干媽公司的利益可能受到損害。同時,系爭商標(biāo)使用在復(fù)審商品以外的其他指定商品上,與引證商標(biāo)一、引證商標(biāo)二、引證商標(biāo)三構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo),據(jù)此裁定系爭商標(biāo)在復(fù)審商品上的予以核準(zhǔn)注冊,在其他指定使用商品上的注冊申請不予核準(zhǔn)。

老干媽公司不服商評委裁定,隨后向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。

“老大媽”不敵“老干媽”

在一審法院判決撤銷商評委上述裁定,并判令商評委重新作出裁定后,商評委不服原審判決,向北京市高級人民法院提起上訴。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為,老干媽公司所提交的在案證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈,足以證明在系爭商標(biāo)申請注冊日前,通過老干媽公司長期、廣泛、持續(xù)地宣傳和使用,引證商標(biāo)四、引證商標(biāo)五、引證商標(biāo)六在豆豉、辣椒油等核定使用商品上已經(jīng)為我國相關(guān)公眾廣為知曉,構(gòu)成馳名商標(biāo)。

同時,系爭商標(biāo)與引證商標(biāo)四、引證商標(biāo)五、引證商標(biāo)六在文字構(gòu)成、呼叫和視覺效果上相似程度較高,系爭商標(biāo)并不能形成明顯區(qū)別于上述3件引證商標(biāo)的顯著特征,因此系爭商標(biāo)構(gòu)成對上述3件引證商標(biāo)的摹仿。

另外,二審法院認(rèn)為,系爭商標(biāo)指定使用的復(fù)審商品與引證商標(biāo)四、引證商標(biāo)五、引證商標(biāo)六核定使用的豆豉、辣椒油等商品,雖然在原料和制作方法上存在一定差異,但均系日常生活中的常見食品或食用調(diào)味品,在功能用途、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面存在較大關(guān)聯(lián)性。在系爭商標(biāo)與上述3件引證商標(biāo)標(biāo)識近似的情況下,相關(guān)公眾在購買上述商品時,容易認(rèn)為系爭商標(biāo)與3件引證商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系,進(jìn)而減弱3件引證商標(biāo)的顯著性或者不正當(dāng)?shù)乩闷涫袌雎曌u(yù),致使老干媽公司對已經(jīng)馳名的3件引證商標(biāo)享有的利益可能受到損害。

綜上,二審法院認(rèn)定原審判決事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持,據(jù)此判決駁回了商評委的上訴,維持了原判。

聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺"或”來源:goodpupil.cn”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請注明“來源:尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址goodpupil.cn!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非尚標(biāo))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關(guān)文章