歡迎訪問尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置:首頁>行業(yè)動(dòng)態(tài)>小說《人民的名義》涉嫌侵權(quán)?法院:不構(gòu)成抄襲
尚標(biāo)-特價(jià)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)

小說《人民的名義》涉嫌侵權(quán)?法院:不構(gòu)成抄襲

來源:尚標(biāo)    發(fā)布時(shí)間:2018-12-20 06:09:00  瀏覽:2651

小說《人民的名義》被訴侵權(quán)  

小說《人民的名義》首次出版于2017年,當(dāng)年3月,根據(jù)該小說改編的同名反腐電視劇播出,引起廣泛關(guān)注。此前,作家李霞稱,其根據(jù)自身長期的檢察工作經(jīng)歷,于2008年6月開始創(chuàng)作小說《生死捍衛(wèi)》,并于2010年11月由海南出版社出版。原告稱經(jīng)對(duì)比分析發(fā)現(xiàn),小說《人民的名義》在人物設(shè)置、人物關(guān)系、關(guān)鍵情節(jié)、一般情節(jié)、場(chǎng)景描寫、語言表達(dá)等方面存在大量抄襲、剽竊原告的《生死捍衛(wèi)》一書,且沒有給原告署名,侵犯了原告享有的著作權(quán)。因此起訴至法院,要求賠償經(jīng)濟(jì)損失80萬元,出版社賠償20萬元,精神損害撫慰金10萬元。近日法院作出審判:《人民的名義》不構(gòu)成對(duì)《生死捍衛(wèi)》的抄襲,駁回原告李霞的全部訴訟請(qǐng)求,案件受理費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)。  

《陳翔六點(diǎn)半》被指侵犯著作權(quán),愛奇藝等遭索賠  

近日,天津磨鐵娛樂有限公司因認(rèn)為其享有著作權(quán)的文字作品《童話進(jìn)行時(shí)》被愛奇藝節(jié)目《陳翔六點(diǎn)半》攝制及傳播,以著作權(quán)侵權(quán)糾紛為由將節(jié)目出品方云南爆笑江湖文化傳播有限公司、創(chuàng)作人陳祥以及播放網(wǎng)站北京愛奇藝科技有限公司訴至法院。目前,此案正在進(jìn)一步審理中。  

來電勝訴街電兩件專利獲賠200萬元  

日前,北京市高級(jí)人民法院(下稱北京高院)對(duì)深圳來電科技有限公司(下稱來電科技)訴深圳街電科技有限公司(下稱街電科技)侵犯兩件實(shí)用新型專利權(quán)案分別作出終審判決,均維持一審判決結(jié)果,即兩起案件均認(rèn)定街電科技侵權(quán)成立,須在30日內(nèi)停止使用侵權(quán)產(chǎn)品,共計(jì)賠償來電科技經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用200萬元。街電和來電均不服一審判決,向北京高院提起上訴;近日,北京高院對(duì)街電科技提起的上述兩起上訴案件作出終審判決,駁回雙方上訴請(qǐng)求,維持一審判決。

文章標(biāo)簽:  人民的名義 

聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺(tái)"或”來源:goodpupil.cn”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明“來源:尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址goodpupil.cn!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非尚標(biāo))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關(guān)文章