起士林告起士林 月餅包裝侵權(quán)注冊(cè)商標(biāo)

來源：每日新報(bào)     發(fā)布時(shí)間：2016-11-08 03:10:00　　瀏覽：2942

賣場(chǎng)銷售的月餅包裝上有“起士林”字樣，起士林大飯店將起士林生物科技有限公司和勸業(yè)家樂福超市及其海光寺商場(chǎng)告上法庭。11月7日下午，天津市和平區(qū)人民法院公開開庭審理了此案。

原告天津起士林大飯店訴稱，今年8月16日，原告發(fā)現(xiàn)第一被告天津起士林生物科技有限公司生產(chǎn)的月餅產(chǎn)品在第三被告海光寺商場(chǎng)銷售。第一被告在公司名稱中含有“起士林”字樣，印制在其銷售的產(chǎn)品包裝上，足以使消費(fèi)者和相關(guān)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)和混淆，侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專有權(quán)。原告認(rèn)為被告的生產(chǎn)銷售行為，違反了《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定。因此，告上法庭，請(qǐng)求法院對(duì)原告享有的馳名商標(biāo)轉(zhuǎn)讓專有權(quán)進(jìn)行保護(hù)。原告的訴訟請(qǐng)求包括判令三被告立即停止生產(chǎn)銷售侵權(quán)產(chǎn)品，并銷毀全部包裝物;判令天津市起士林生物科技有限公司撤銷公司名稱中“起士林”字樣;三被告共同連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20萬元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。

被告起士林生物科技有限公司辯稱，該公司名稱是經(jīng)過工商局核準(zhǔn)的，其委托案外公司生產(chǎn)的月餅的注冊(cè)商標(biāo)是“盛和祥”，并不是“起士林”，只是根據(jù)國(guó)家相關(guān)規(guī)定，在月餅包裝上印著的生產(chǎn)商的名字中含有“起士林”字樣，因此該公司不構(gòu)成侵權(quán)。

被告天津勸業(yè)(600821,股吧)家樂福超市有限公司及海光寺商場(chǎng)的代理人辯稱，在進(jìn)貨前，已經(jīng)對(duì)供貨商的相關(guān)證照進(jìn)行核查，其售賣的月餅商標(biāo)為“盛和祥”，并未使用原告的注冊(cè)商標(biāo)。同時(shí)，該公司與供應(yīng)商簽訂的進(jìn)貨合同中就知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面有明確約定，供應(yīng)商要保證其供應(yīng)的商品不是侵權(quán)商品。供應(yīng)商如果出現(xiàn)侵權(quán)行為，由其自身承擔(dān)責(zé)任。

由于原被告就調(diào)解意見分歧較大，法庭不再進(jìn)行調(diào)解，將擇期宣判。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)注冊(cè)